La guerre transforme le combattant et ceux qui y sont confrontés plus ou moins directement. L’impact psychologique est loin d’être négligeable et s’inscrit dans la durée avec des réactions individuelles contrastées. Aujourd’hui encore, les combats de nos soldats peuvent provoquer des troubles comme l’ennui après… Lire les premières lignes

Malgré une infériorité patente en 1914, l’armée française a su très vite s’adapter à une guerre d’un nouveau genre, en trouvant les ressources doctrinales, scientifiques, techniques et humaines pour faire face à l’ennemi. Et de fait, l’innovation et la modernité ont été un leitmotiv pour répondre aux besoins opérationnels des Poilus. Lire les premières lignes

L’analyse que fait l'auteur des combats réguliers contre des forces irrégulières dans lesquels sont désormais engagées les armées françaises le conduit à redéfinir la guerre comme un affrontement normal en contre-insurrection entre forces expéditionnaires et milices dures et fluides. Lire les premières lignes

Si la mise en oeuvre d’une large coalition est censée concilier légitimité de l’emploi de la force et efficacité de celle-ci, le conflit afghan pourrait révéler bien des failles de cette configuration en apparence vertueuse. Lourdeurs opérationnelles inhérentes à l’effet d’échelle, tentations à s’engager a minima aux côtés d’un acteur prépondérant sont autant d’entraves à l’efficacité générale sur le terrain.

C’est l’expérience irakienne de l’évolution progressive et radicale du comportement des forces régulières américaines qui sert de fil directeur à cette réflexion sur le retournement de la situation tactique qui a permis de faire basculer des alliances locales et de conclure avec succès des combats au milieu des populations.