Cet après-midi nous allons nous préoccuper de l’avenir du nucléaire en nous projetant si possible dans un futur relativement lointain. Il est vrai que, depuis le début des années 90, le rôle du nucléaire a beaucoup changé, et je rappelle l’expression du général Poirier sur La crise des fondements. La question qui se pose est la suivante : qu’est-ce qui va encore changer concernant le nucléaire dans les dix, vingt, trente ans qui viennent ? Que pourra-t-on dire du nucléaire militaire à l’horizon 2030, par ce que le ministère de la Défense appelle le plan prospectif à 30 ans ? Se poser cette question n’a rien de factice. Lire la suite

Les articles de ce dossier sont issus d’une demi-journée d’étude portant sur les enseignements des opérations militaires au Kosovo.  Ce colloque, a été organisé le 16 septembre 1999 conjointement par la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), le département « Relations internationales » du centre de recherche de l’IHEI (Université Paris II), la revue Défense Nationale et le CHEAr. Lire la suite

Ce matin, nous avons examiné dans différents domaines la situation actuelle en Russie. Cette analyse, certains la jugeront optimiste, d’autres réaliste, toujours est-il que nous avons eu une certaine description de ce qu’est effectivement la Russie, politiquement, économiquement et militairement. Lire la suite

Au cours de cette table ronde, nous allons revenir sur trois thèmes « transversaux » qui n’ont été qu’implicitement traités par les orateurs précédents : la relation entre la puissance aérienne et la maîtrise de l’information ; la puissance aérienne dans les conflits dits de faible intensité ; la signification politique de la puissance aérienne. Les intervenants seront : le colonel Régis Chamagne, du commandement de la défense aérienne et des opérations aériennes ; Dominique Bromberger, chroniqueur à France Inter et chef du bureau parisien pour l’information de la chaîne Arte ; Jean Marguin, chercheur à la Fondation pour la recherche stratégique. Lire les premières lignes

Lorsqu’on réfléchit à l’avenir de la défense et des forces armées, on se heurte d’emblée — du moins en apparence — à toute une série de difficultés qu’il semble peu aisé d’éviter. La première, qui d’ailleurs ne saurait être réellement qualifiée de difficulté, est que, depuis la chute du communisme, et pour la première fois depuis très longtemps, notre pays n’a plus d’ennemi, et il en est de même des autres pays européens. Les affaires de sécurité connaissent une sorte d’été indien et si, sur le court terme, nous avons quand même à contribuer à rétablir ou à maintenir l’ordre en ex-Yougoslavie ou dans certaines régions de l’Afrique, nous sommes peu capables de dire de quoi sera fait le long terme. Il n’y a plus de « prochaine guerre à préparer », ce qui sans doute est heureux ; mais alors, que préparer ? Lire la suite

On a beaucoup dit que le nouveau contexte stratégique conduisait à se poser de nombreuses questions sur les forces nucléaires en général et les nôtres en particulier. Certains vont même jusqu’à douter que, l’adversaire potentiel (comme on l’appelait) ayant disparu, ces forces puissent encore jouer un rôle important à l’avenir. Tout semble se conjuguer pour saper les fondements de doctrines nucléaires qui, si elles ont su préserver pendant 45 ans un certain équilibre Est-Ouest, paraissent inadaptées à l’état futur du monde. Non seulement, pour reprendre une expression célèbre, Gorbatchev nous a privés d’ennemi, mais de plus de nouveaux risques, que l’on voudrait bien ne pas avoir à supporter, apparaissent avec les perspectives de prolifération : d’utiles qu’elles étaient autrefois, les armes nucléaires semblent devenir aujourd’hui presque gênantes. De son côté, la construction européenne met en cause l’un des tabous les plus sérieux : le caractère purement national des forces nucléaires. Il n’est pas jusqu’à la technologie elle-même qui, avec la perspective de voir apparaître à terme des défenses antibalistiques, ne conduise à penser que le rôle des armes nucléaires devrait aller en décroissant. Lire la suite

Je vais aborder des aspects plus techniques sur les systèmes d’armes actuels et futurs en me limitant au cas français. Tout d’abord un court rappel sur le présent afin de brosser une fresque qui soit claire. Lire la suite

L'auteur, directeur adjoint de la Direction des recherches, études et techniques (Dret, DGA), nous apporte des précisions indispensables sur les difficultés que représente la réalisation d'un bouclier spatial étanche, et ce que peut représenter en fait l'Initiative de défense stratégique (IDS) pour la France dès maintenant : un stimulant de nos recherches dans des technologies où nous sommes déjà très avancés.