La manœuvre d’interarmisation, de consentie et fructueuse qu’elle fut à la fin de la guerre froide, pour faire face à la complexité militaire des crises, a culminé en 2009 pour devenir aujourd’hui déstabilisante et potentiellement stérilisante pour l’emploi des forces. En entrant en jeu dans la conduite et la gestion des moyens de défense, l’administratif pourrait faire perdre cohérence et confiance entre forces de l’avant et forces du soutien. Telle est la thèse étayée de l’auteur.

Le cyberespace est un terrain de coopération, de compétition, de confrontation où les principes généraux de la stratégie trouvent un point d’application. Mais c’est aussi un espace stratégique original par la dépendance symétrique qu’il induit et qui d’une certaine façon le tient à l’écart des agressions destructrices. C’est ce que révèle l’auteur qui l’analyse avec méthode.  Lire les premières lignes

L’Heartland, le cœur du monde tel qu’il était vu par les géopoliticiens du XX^e siècle, est maintenant à notre portée mais il est vide. Sa domination apporte aux pays occidentaux plus de problèmes que de motifs de satisfaction. Au moment de cette prise de conscience, au nord de notre planète, la banquise se retire sur un pôle vierge et riche de potentialités jusqu’ici inaccessibles. L’Arctique est maintenant au cœur du monde, il devient l’objet d’un nouveau « grand jeu » planétaire et apparait comme l’Eldorado du XXI^e siècle.

L’« interarmisation » entreprise il y a vingt ans a pu paraître hésiter entre plusieurs formules, qu’elle soit juxtaposée ou intégrée. L’auteur esquisse une voie médiane qui, tout en préservant l’identité de chacune des forces armées, permet d’en combiner heureusement les effets utiles à la manoeuvre interarmées. Lire les premières lignes