Les réseaux sociaux, en particulier Facebook et Twitter, sont devenus le déversoir de propos haineux et de désinformation massive. Essayer de réguler et d’éviter de telles pratiques reste complexe, y compris avec des dispositifs législatifs en cours d’élaboration. Il est dès lors nécessaire que l’opinion publique soit sensibilisée à cette menace qui touche également les fondements de notre vie démocratique.

Profitant du flottement en Europe induit par le difficile Brexit, la Russie a changé la donne dans son bras de fer contre l’Ukraine de Porochenko, qu’elle juge manipulé par les États-Unis. C’est pour Poutine l’occasion de faire coup double : sur la scène internationale, en effaçant les affronts de l’affaire Skripal ou de l’indépendance de l’église ukrainienne, et sur la scène nationale, en rassurant une opinion publique opposée à la réforme des retraites.

La confrontation entre l’Ukraine et la Russie s’est aggravée ces derniers jours avec un incident en mer d’Azov, traduisant la volonté russe de gêner l’économie ukrainienne et d’accentuer la main-mise sur cette partie septentrionale de la mer Noire afin de garantir son accès aux mers chaudes.

La multiplication des cyberattaques est désormais une menace prise en compte par les autorités françaises. Sous la tutelle de l’ANSSI (Agence nationale de la sécurité des systèmes d'information), un effort important a été réalisé et se poursuit pour renforcer nos capacités de cyberdéfense. Concernant l’attribution des cyberattaques, la France est plutôt prudente, considérant que l’afficher est un acte d’ordre politique et non pas technique. Cela signifie également pouvoir avoir la certitude de l’origine et du commanditaire avant toute déclaration.

Lire la suite

À ce jour 65 pays dont l’Ukraine connaissent une cyberattaque massive d’un virus baptisé NotPetya. D’abord qualifié de ransomware agressif, il apparaît que le but de ce logiciel n’était pas de rançonner des entreprises mais bien plus la destruction des systèmes le faisant glisser de la cybercriminalité vers le statut de cyberarme.

Le conflit en Ukraine est de nature hybride. Outre les affrontements armés classiques, l’emploi massif du cyber à des fins de désinformation a contribué à accentuer les clivages entre les populations. De nombreuses leçons autour de l’hybridité sont ainsi tirées de cette guerre et qui influeront sur de futurs affrontements Lire les premières lignes

Bien que passée au second plan de l’actualité internationale en raison de la guerre contre l’État islamique, l’Ukraine reste engluée dans un conflit avec la Russie, sans qu’il semble qu’une volonté d’apaisement réel existe de part et d’autre. Les rivalités régionales restent vives alors même qu’il serait souhaitable de trouver des points de discussion, ne serait-ce qu’au profit des populations menacées par les rigueurs de l’hiver.

La question des frontières reste posée, y compris en Europe, avec de probables remises en cause des États en fonction de revendications nationalistes alimentées par des ressentiments et des frustrations. L’Union européenne pourrait connaître ainsi de nouvelles évolutions difficiles à imaginer aujourd’hui. Lire les premières lignes

Le principe de neutralité revendiqué par certains États a marqué les relations internationales au cours des derniers siècles. À l’heure où les conflits n’obéissent plus aux règles classiques interétatiques, où la mondialisation n’empêche pas les déferlements de violence, la neutralité est-elle encore un concept pertinent au XXI^e siècle ? Lire les premières lignes

Cette réflexion qui suit l’élection du Président Porochenko montre la fragilité du retour à l’ordre public, le jeu des acteurs clés, l’armée, les oligarques et les voisins, et amorce une autocritique de la stratégie européenne face à l’effervescence ukrainienne.

Analyse à chaud de la question de Crimée où se dessine une autonomie selon le modèle abkhaze. L’entretien d’une tension pro-russe établit de facto des équilibres nouveaux sur le territoire ukrainien avec une zone d’influence russe et une zone d’influence européenne.