Pour changer de page, vous pouvez utiliser les boutons en fin de liste, votre souris (clic gauche et déplacement sur l'écran) ou un stylet si vous disposez d'un écran tactile.

Pour changer de page, vous pouvez utiliser les boutons en fin de liste, votre souris (clic gauche et déplacement sur l'écran) ou un stylet si vous disposez d'un écran tactile.

Revue Défense Nationale - Mai 2012 - n° 750

Le mois prochain commencera une nouvelle législature, la 14e de la Ve République. La dimension européenne des politiques publiques de la France sera plus que jamais au cœur des choix du prochain quinquennat et cela vaudra aussi pour la politique de défense et de sécurité.

On va fêter ce 27 mai, peu après le Sommet de Chicago de l’Otan, le 60e anniversaire du Traité de la CED. Cette Communauté européenne de défense fut, en 1952, le premier avatar d’une « Europe de la défense » aujourd’hui enlisée du fait de dénis militaires, de budgets limités, de contradictions politiques et de scepticisme stratégique. Si depuis 60 ans l’Europe a consolidé une réelle communauté de destin et d’intérêt, constatons qu’aucun projet européen de sécurité et de défense n’a pu s’établir sur ce continent turbulent et couturé de cicatrices militaires. Hasardons quelques pistes pour expliquer cette lacune surprenante.

Placés depuis 1945 sous protection stratégique américaine, sommés de dénationaliser leurs défenses dans l’Alliance atlantique, les pays de l’Europe occidentale ont délégué leur défense à l’Otan. À la disparition de l’URSS, ils ont érigé leur communauté économique en union politique en 1991 à Maastricht, à un moment où l’urgence des crises reléguait la défense collective à l’arrière-plan. C’est à cette nécessité qu’ils se sont attelés avec l’objectif militaire global qu’ils se sont assigné à Helsinki en 1999. Quant aux pays européens libérés de la tutelle soviétique, ils ont réalisé en près de dix ans leur rêve d’intégrer l’Otan. Il n’y avait donc guère de place dans l’Union européenne pour une politique de défense commune, qui paraissait d’autant plus anachronique que les ennemis d’hier étaient les partenaires d’aujourd’hui et qu’on pouvait faire l’économie d’une politique de défense, dès lors que la sécurité de l’UE étant de facto garantie par la réassurance militaire de l’Alliance atlantique.

Seule la France, forte d’une posture stratégique propre acquise pendant la guerre froide, poussait au développement d’une capacité militaire autonome de l’Union européenne, qu’elle fût l’UEO, bras armé de l’UE, l’IESD, pilier européen de l’Otan, ou la gestion européenne des crises esquissée dès le Sommet de Saint-Malo en 1998. Mais, sortie de l’Otan militaire en 1965, la France la réintégrait en 2009 et rentrait à son tour dans le rang atlantique. Depuis pragmatisme et diversion sont la règle. Le projet s’est estompé.

Qualifiée bien légèrement d’« Europe de la défense », cette dynamique hier vertueuse est aujourd’hui au point mort. Et de fait, il n’y a plus ni besoin militaire avéré, ni espace politique structuré, ni projet opérationnel rêvé pour une structure militaire européenne introuvable. Alors pour entretenir cette hypothétique perspective, il reste les procédures managériales de partage de coûts et de risques, de mutualisation des intérêts industriels et la gestion de partenariats complexes et contradictoires avec les voisins américains et russes. À moins qu’une véritable ambition ou une forte nécessité européennes se fassent jour. ♦

Jean Dufourcq

La RDN vous invite dans cet espace à contribuer au « débat stratégique », vocation de la Revue. Cette contribution doit être constructive et doit viser à enrichir le débat abordé dans le dossier. C’est l’occasion d’apporter votre vision, complémentaire ou contradictoire. Vos réponses argumentées seront publiées sous votre nom après validation par la rédaction.

Aucune contribution n'a encore été apportée.

Florilège historique

« Problèmes actuels de l’approvisionnement en énergie – La révolution d’octobre 1973 et ses conséquences » (février 1974) par Pierre Desprairies

Lire la suite

e-Recensions

Masala Carlo : La guerre d’après, La Russie face à l’Occident  ; Grasset, 2025, 176 pages

Né en 1968, Carlo Masala est un politologue allemand, expert des questions internationales et de défense. Il enseigne à l’Université de la Bundeswehr à Munich et a été assistant directeur au centre de recherche du Collège de défense de l’Otan à Rome. Son parcours démontre sa très grande connaissance des enjeux stratégiques autour de l’architecture de sécurité de l’Europe. De fait, celle-ci est mise à rude épreuve depuis le 24 février 2022 avec le début de l’Opération spéciale militaire voulue par Vladimir Poutine pour s’emparer de l’Ukraine, indépendante depuis 1991 et la chute de l’URSS. Lire la suite

Jérôme Pellistrandi, Eugène Berg

Les cahiers de la RDN

Cahier numérique - Juin 2025 - 192 pages

Cahier numérique - avril 2025 - 217 pages

Les Repères de la RDN

Lettre mensuelle d'informations tirées de sources ouvertes, réservée aux membres cotisants du CEDN

Repères

 

Été 2025
n° 882

L’Afrique face aux mutations stratégiques

 

Actualités

08-09-2025
04-09-2025
28-08-2025
21-08-2025
du 12-09-2025 au 12-09-2025

3e colloque national de Souveraine Tech

Raviver le lien Armée-Nation

Autour de l'innovation technologique

Saint-Malo

Vendredi 12 septembre 2025

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...