Abstracts
La mort en service le 23 mars 2018 du lieutenant-colonel Arnaud Beltrame lors d’une attaque terroriste conduite par un franco-marocain islamiste a suscité une très vive émotion, non seulement en France mais aussi à l’étranger. Le déroulement des faits dans une petite ville aux périphéries de Carcassonne, Trèbes, a bouleversé l’opinion publique. Même dans un département à dominante rurale, la folie meurtrière d’un djihadiste a pu tuer et plonger le pays dans la terreur. Mais en prenant le risque de se substituer à une caissière du magasin Super U, prise en otage, Arnaud Beltrame a fait basculer l’acte terroriste. Il y meurt en héros tandis que le tueur est abattu par les gendarmes. L’héroïsme redevient une vertu française, après avoir été tant dénigré pendant des années d’antimilitarisme primaire où les notions de servir, patrie, courage, liberté, obéir avaient été galvaudées et méprisées par une certaine intelligentsia trop longtemps complaisante avec les terrorismes issus de l’extrême gauche. 
Pierre Lacoste, Rémy Pautrat, François Mermet, Jaques Fournet, Jean Heinrich, Jean-Claude Cousseran, André Ranson, Pierre de Bousquet, Bernard Squarcini, Didier Bolelli, Ange Mancini, Patrick Calvar et Christophe Gomart. Qu’ont en commun tous ces témoins ? Une chose : d’avoir occupé de hautes responsabilités au cœur des services français de renseignement, des années 1980 jusqu’à nos jours. Ce sont ces « guetteurs » qu’Alain Bauer et Marie-Christine Dupuis-Danon ont méthodiquement interrogés en 2016 et 2017, afin d’en tirer une fresque inédite et passionnante de l’évolution récente de la communauté du renseignement national, ce « système nerveux de l’État ». 
Le général Bourachot, qui s’est fait un nom dans l’historiographie de l’Armée française des deux siècles précédents le nôtre, publie ici un ouvrage remarquable, dont le sujet est particulièrement difficile, voire ardu, compte tenu de ce que son arrière-plan suggère de tabou, voire de fantasmagorique et même de polémique. En fait, l’auteur s’en tire avec brio grâce à une rigueur de l’analyse et une hauteur de vues jamais prises en défaut, et constantes tout au long de son récit, quelle que soit l’époque, il ne s’érige jamais en juge, tout juste émaille-t-il parfois son propos de locutions telles que « dont acte », pour souligner qu’il n’est peut-être pas tout à fait du même avis que la personne citée. Le grand mérite de cet ouvrage réside dans la démystification du phénomène maçonnique dans l’armée, on y reviendra, ce qui ne veut certainement pas dire qu’il est occulté : en fait, l’auteur montre comment, et dans quelles limites, la franc-maçonnerie a toujours été présente et agissante dans la gestion des ressources humaines des armées, dans la période 1870-1940, beaucoup moins, voire plus du tout, de nos jours. 
À l’aube du 10 mai 1940, commençait l’offensive allemande à l’Ouest. En six semaines, la France, vainqueur incontesté de la Première Guerre mondiale et puissance alors dominante en Europe, déposa les armes. La rapidité de ce dénouement dérouta tous les observateurs internationaux. L’action décisive, de Sedan à la Manche (le « coup de faucille »), fut menée par le XIXe corps blindé allemand, dirigé par un commandant énergique, le général Heinz Guderian (1888-1954). Tombé en disgrâce en décembre 1941 après l’échec de l’offensive allemande devant Moscou, Guderian finira la guerre comme chef d’état-major général de l’armée de terre, chargé essentiellement du front de l’Est. 
Ce n’est pas la compagne de Peter Pan qui répond lorsque l’on appelle « Clochette » mais c’est une fée d’un autre métal et capable des plus beaux prodiges : le toubib des BEP puis des REP (Bataillon ou Régiment étranger de parachutistes). C’est un magnifique ouvrage, remarquablement et abondamment illustré que nous offrent le médecin en chef Aigle et son équipe. Il rend un hommage, ô combien mérité, à ces médecins paras-Légion, à leurs auxiliaires et, avec eux, à l’ensemble de ces praticiens qui ont suivi, et suivent encore, nos soldats sur tous les théâtres d’opérations. 
Un grand classique revisité. Ce terme n’est pas usurpé tant la somme de tactique navale du capitaine de vaisseau Wayne P. Hughes fait référence depuis 1986 – année de sa première édition – dans la marine américaine et plus généralement dans l’ensemble des marines occidentales. 
Traditionnellement réservée à quelques grands noms de la stratégie navale comme Mahan, Corbett ou Castex, la notion de puissance maritime reste peu connue et difficile à appréhender. Le mérite de Yan Giron est de revisiter le concept historique, en associant directement cette « puissance » à la faculté d’agir sur les océans et en refusant d’emblée la simple projection en mer d’une géopolitique terrestre. 
Après cinq années de discussions acharnées, infructueuses, souvent dilatoires et détournées, les 57 États de l’OSCE sont parvenus à un accord sur le budget unifié annuel pour l'année 2026. La difficulté de parvenir à un tel résultat indique en elle-même que celui-ci présente de sérieux manquements aussi bien sur la procédure que sur le résultat. Il réduit les ressources budgétaires de l'OSCE et, par contrecoup, ses effectifs. Même si des réformes dans le fonctionnement de l'OSCE sont nécessaires et souhaitables, ce budget ne résout rien et ne fait que complaire aux États les moins allant. L'ambition peut attendre.
Lire la suite
136 pages