Des terroristes seront-ils un jour prochain capables de menacer nos États démocratiques d’une déflagration atomique ? Le terrorisme nucléaire ne constitue-t-il pas un des risques majeurs de cette fin de siècle ? S’agit-il au contraire d’un mythe sans guère de fondement ? Nous avons demandé à Jean-Louis Dufour, spécialiste de la conflictualité contemporaine, consultant militaire de quelques grands médias, auteur en particulier, et avec Maurice Vaïsse, de La guerre au XX^e siècle (dont nous avons rendu compte dans notre livraison de janvier 1994), de tenter de répondre à ces questions. Lire la suite

Les accidents font partie des relations entre les États. Cela est peut-être encore plus vrai depuis la fin de la guerre et la disparition des idéologies conquérantes. Les crises internationales accidentelles ont toujours existé. Toutefois, elles revêtent aujourd’hui une importance relative accrue dans la mesure où leurs conséquences sont loin d’être anodines et où les crises délibérément agressives se font rares. Ce type d’incidents mérite d’autant plus une analyse qu’ils sont par nature quasi impossibles à prévoir.

À la guerre, tout est incertitude. Pour faire en sorte que se lève le « brouillard » de la guerre et disparaisse la « friction », ces phénomènes si chers à Clausewitz, le Renseignement constitue un des moyens pour aider un chef à prendre sa décision. À condition toutefois que ce réducteur d’incertitude soit de bonne qualité, qu’il ne soit pas trop abondant, et que ses destinataires veuillent bien en tenir compte. Lire la suite

Une sorte de jubilation saisit le lecteur, une fois lu et refermé le beau livre de Vincent Desportes. Qu’en l’an 2000, un officier supérieur d’active, appartenant à l’armée de terre, puisse présenter au public, c’est-à-dire aussi à ses commensaux, voire à ses chefs, un véritable manuel de la guerre, aussi bien illustré d’exemples pertinents qu’il est supérieurement écrit, aussi passionnant qu’il est dense, est un signe hautement positif de bonne santé. À l’évidence, l’esprit demeure dans les rangs d’une armée où l’on ne dédaigne point de prendre ainsi la plume, et où, jusqu’à plus ample informé, les auteurs d’ouvrages de réflexion stratégique ne sont pas automatiquement « rayés du tableau d’avancement ». Lire la suite

Des terroristes seront-ils un jour prochain capables de menacer nos États démocratiques d’une déflagration atomique ? Le terrorisme nucléaire ne constitue-t-il pas un des risques majeurs de cette fin de siècle ? S’agit-il au contraire d’un mythe sans guère de fondement ? Nous avons demandé à Jean-Louis Dufour, spécialiste de la conflictualité contemporaine, consultant militaire de quelques grands médias, auteur en particulier, et avec Maurice Vaïsse, de La guerre au XX^e siècle (dont nous avons rendu compte dans notre livraison de janvier 1994), de tenter de répondre à ces questions. Lire les premières lignes

La fin d'une menace étrangère clairement identifiée n'est-elle pas de nature à ramener l'idée, qui fut naguère celle de quelques militaires, selon laquelle existerait en France « un adversaire intérieur » nouvelle manière ? Nous avons demandé au colonel (er) Jean-Louis Dufour, spécialisé dans l'étude des crises et des conflits contemporains, auteur, en collaboration avec Maurice Vaïsse, de La guerre au XX^e siècle (Hachette, 1993), de nous livrer le fruit de ses réflexions sur les rapports quelque peu nouveaux existant entre les armées d'aujourd'hui, le maintien de l'ordre et la lutte contre le banditisme. Lire les premières lignes

L'auteur, ancien attaché militaire au Liban de 1979 à 1982, est spécialiste de l'étude des conflits contemporains ; professeur et conférencier, il est l'auteur d'un livre sur les conflits régionaux, Les vraies guerres *, et en prépare un autre pour la fin de cette année. S'appuyant sur sa propre expérience, il décrit ici une forme de guerre très particulière qui se développe de plus en plus, et qui doit être prise en compte désormais dans la formation militaire.