Le Hezbollah, parti islamiste chiite et organisation paramilitaire libanaise, s’est progressivement imposé comme un acteur hybride : mouvement armé, force politique et fournisseur de services publics essentiels. Dans des régions où l’État libanais est absent ou défaillant, il a mis en place des réseaux parallèles de santé, d’éducation et d’aide sociale, consolidant ainsi son rôle de quasi-État au sein du Liban ⁽¹⁾. Cette gouvernance alternative lui a permis de stabiliser certaines communautés, tout en renforçant son assise militaire et politique ⁽²⁾.

En septembre 2024, Israël a mené une série de cyberattaques d’une ampleur inédite contre le Hezbollah. En ciblant ses réseaux de communication (pagers, talkies-walkies) et ses infrastructures numériques, ces opérations ont causé plusieurs milliers de victimes, dont de nombreux civils ⁽³⁾. Elles ont également perturbé les services sociaux administrés par le mouvement, révélant la fragilité de ses structures institutionnelles et la vulnérabilité de la population qui en dépend.

Ces attaques soulèvent des questions stratégiques et juridiques majeures : comment distinguer les infrastructures militaires et civiles lorsqu’un acteur non étatique assure des fonctions de gouvernance ? Jusqu’où une puissance étatique peut-elle recourir à la cyberguerre sans violer le droit international humanitaire ? Enfin, quelles sont les implications de ce mode de guerre pour la souveraineté d’un État déjà fragilisé comme le Liban ?