La politique nassérienne avant et après le sommet de Rabat

Pierre Rondot, « La politique nassérienne avant et après le sommet de Rabat » Revue n° 286 Février 1970 - p. 270-283

Pour beaucoup d’observateurs occidentaux, le président Gamal Abdel Nasser est le grand vaincu du Sommet de Rabat : après en avoir voulu la convocation, il en a précipité l’échec.

On ne constate cependant pas que le Raïs manifeste le désarroi, l’abattement ou la réserve attentiste qu’inspire généralement une défaite imprévue. Tout au contraire, durant la quinzaine qui suit la conférence plénière arabe, il déploie une énergique activité, et il multiplie des initiatives nouvelles.

Le Raïs semble donc toujours parfaitement maître de son jeu complexe. Mais dans quelle mesure les données et les modalités de celui-ci se trouvent-elles modifiées au lendemain d’un événement qui a derechef fait ressortir les divergences interarabes ? Pour se préparer à le supputer, peut-être convient-il de prendre quelque recul, et de se remémorer les lendemains du Sommet précédent, celui de Khartoum (août-septembre 1967), et les grandes lignes de l’évolution qui a suivi.

Il reste 97 % de l'article à lire

Plan de l'article

Les résolutions du Sommet de Khartoum sont rapidement interprétées de façon large

La « solution politique » objet de la Résolution du 22 novembre 1967, nécessite des ménagements à l’égard de l’Occident et surtout des États-Unis

Pour la future revanche, la République Arabe Unie s’attache à conserver et à accroître concours et fournitures soviétiques d’armement

La « guerre d’usure » comporte de graves inconvénients et de sérieux risques, mais Le Caire estime avoir de bonnes raisons de la croire indispensable

D’abord sceptique à l’égard de la Résistance palestinienne, le président Gamal Abdel Nasser lui accorde son appui et s’abstient de prétendre à sa tutelle