Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 363 Février 1977
  • Outre-mer - Île Maurice, Comores, Madagascar : le sacrifice du zébu à tête blanche, signe de réconciliation - En Éthiopie : réorganisation du pouvoir suivant le schéma soviétique - Rhodésie et Afrique du Sud : un enjeu important pour le monde libre

Outre-mer - Île Maurice, Comores, Madagascar : le sacrifice du zébu à tête blanche, signe de réconciliation - En Éthiopie : réorganisation du pouvoir suivant le schéma soviétique - Rhodésie et Afrique du Sud : un enjeu important pour le monde libre

Bernard Guillerez, Bernard Brionne, « Outre-mer - Île Maurice, Comores, Madagascar : le sacrifice du zébu à tête blanche, signe de réconciliation - En Éthiopie : réorganisation du pouvoir suivant le schéma soviétique - Rhodésie et Afrique du Sud : un enjeu important pour le monde libre  » Revue n° 363 Février 1977 - p. 176-181

Ce qui ne sera finalement qu’un épisode de la vie parlementaire a bien failli être une curieuse péripétie pour l’avenir de l’île Maurice. Ces élections du 20 décembre, les premières depuis l’indépendance, ont non seulement bouleversé la physionomie électorale du pays, elles ont fait trembler tous ceux qui ont souci de sauvegarder l’équilibre dans cette partie de l’Océan Indien, ceux qui ont intérêt au statu quo. Une franche victoire du Mouvement militant mauricien, le MMM de Paul Béranger, n’aurait pas seulement fait de la reine d’Angleterre la souveraine d’un pays devenu marxiste, elle aurait brisé les liens économiques existant avec l’Afrique du Sud et elle aurait même fourni à l’Organisation de l’Unité africaine un président « blanc » puisque Maurice a été l’an dernier l’hôte du sommet de l’OUA (Organisation de l’unité africaine). L’éventualité avait été prévue par le secrétaire général du MMM qui, pour y parer, avait confié à un Indien l’honneur de présider son mouvement. N’empêche que de bien étranges surprises peuvent nous être réservées par l’histoire !

Des sondages effectués dix jours avant le scrutin avaient assez bien cerné ses futurs résultats, mais qui donc y crut vraiment ? Certes, il y avait bien l’inconnue du vote des jeunes ayant 18 ans et plus, mais de là à imaginer que leur poids électoral pourrait faire basculer le parti social-démocrate de Gaétan Duval, il y avait loin. Avec ses institutions calquées sur le parlementarisme anglo-saxon, l’île Maurice apparaissait comme un « véritable îlot de démocratie ». Son Premier ministre lui-même avait mal apprécié les choses puisque Sir Seewoosagur Ramgoolam avait, à l’approche du scrutin, recherché une entente avec la formation de Paul Béranger. Celui-ci n’en avait cure. Son programme se voulait ouvertement comme une transition vers le socialisme. « Je suis marxiste », affirmait-il. Son intransigeance sur un programme de nationalisations assez diversifié, sur la question du retrait du Commonwealth et à propos de Diego-Garcia qu’il entendait récupérer et démilitariser fit échouer la tentative de sir Seewoosagur. Les trois partis politiques de l’île allèrent donc au-devant de l’électeur en ordre dispersé. Mais non sans prudence puisque les travaillistes du Premier ministre eurent soin de ne pas attaquer de front les sociaux-démocrates de Gaétan Duval.

Au lendemain des élections il fallut bien se rendre compte que si le MMM manquait de peu la majorité absolue, celle-ci n’appartenait pas non plus au parti de l’Indépendance jusque-là au pouvoir. Après la désignation des sièges tenus en réserve pour rétablir après coup une meilleure répartition ethnique, le Mouvement militant mauricien s’attribuait 34 mandats ; le parti de sir Seewoosagur Ramgoolam 28 ; et enfin la formation de Gaétan Duval 8. Il ne pouvait être question pour le Premier ministre de s’allier à Paul Béranger dont il eût alors été l’otage. Les grands perdants étaient les sociaux-démocrates de Gaétan Duval qui ne retrouvaient plus dans leur escarcelle les 43 % de voix obtenus en 1967. Sir Seewoosagur pensa un moment qu’il lui serait aisé de ne plus prendre en considération ces victimes. Il songea donc à constituer un gouvernement minoritaire. C’est alors que le secrétaire général du MMM poussa de beaux cris : lui seul était, avec ses 34 députés, en droit de prétendre former une telle équipe gouvernementale. Paul Béranger alla jusqu’à affirmer qu’il fallait considérer les résultats de ces élections comme « une victoire du pays avant d’être une victoire du MMM » Mais Sir Seewoosagur ne voulait pas dans son pays « d’un communisme comme à Cuba ». Il n’entendait pas faire du parlement de l’île un « pion dirigé de l’extérieur ». Il avait beau se rappeler, d’autre part, que sa précédente coalition avec Gaétan Duval n’avait pas été heureuse, force lui fut de constater qu’avec ses huit sièges le parti mauricien social-démocrate restait l’arbitre de la situation.

Il reste 81 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

Île Maurice, Comores, Madagascar : le sacrifice du zébu à tête blanche, signe de réconciliation

En Éthiopie, réorganisation du pouvoir suivant le schéma soviétique

Rhodésie et Afrique du Sud : un enjeu important pour le monde libre

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.