L’Union européenne, l’UE, est née en 1992 du Traité de Maastricht. Sa nature inédite, son orientation depuis vingt ans et la crise existentielle qu’elle traverse aujourd’hui devraient nous conduire à interroger vigoureusement un projet européen auquel la France a beaucoup sacrifié pour finalement en recevoir bien peu, économiquement, mais aussi géopolitiquement. C’est peut-être parce que nous, Français, sommes incapables de voir l’UE telle qu’elle est, qu’il faut infliger un traitement de choc à la conception idéologique que nous en avons, un traitement seul à même de dissiper le voile d’ambiguïtés et d’incertitudes entretenues depuis toujours à son sujet. Il est impératif désormais de « penser » l’UE, de la penser clairement et définitivement, car elle arrive à un stade de son développement où s’ajoute, à sa faible utilité concrète, une dimension restrictive qui porte atteinte à notre vitalité géopolitique.

La puissance par l’Europe ou la fin d’une illusion

Historiquement, la France a recherché dans la construction européenne « l’incarnation », pour reprendre l’expression de Brzezinski. L’Europe communautaire était censée servir l’intérêt national des États qui s’y intégraient et la France y voyait le moyen d’accroître dans des proportions importantes son poids et son rayonnement géopolitiques. Une telle conception a prévalu à l’époque où le général de Gaulle était le président de la République française. Au cours des années 1960, il s’est efforcé à plusieurs reprises de donner corps et consistance à une Europe politique qui devait être une Europe des États, respectueuse des souverainetés nationales. Ce projet a échoué en raison de ce qu’il faut bien appeler son irréalisme foncier. « L’Europe des Européens » dont parlait Charles de Gaulle était en fait dans son esprit une Europe française et de cela, nos partenaires ne furent pas dupes.