Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 762 Été 2013
  • La défense européenne en 2013 : une perspective américaine

La défense européenne en 2013 : une perspective américaine

Leo Michel, « La défense européenne en 2013 : une perspective américaine  » Revue n° 762 Été 2013 - p. 117-126

Le regard souvent perplexe porté par les États-­Unis sur la politique de sécurité et de défense de l’UE s’accompagne d’un fort pragmatisme et de la volonté de tirer le meilleur parti des complémentarités potentielles que celle-­ci présente avec l’Otan. Des voies de progrès sont dégagées par l’auteur dans cette direction.

European Defense in 2013: An American Perspective

Whilst the United States is often left baffled by the European Union’s security and defence policy, it nevertheless maintains a strongly pragmatic approach towards the policy and a willingness to get the best from the potential it offers in terms of complementing NATO’s capabilities. The author looks at some possible ways ahead on these issues.

Pendant près d’une décennie, les décideurs américains se sont interrogés pour trouver une réponse cohérente à la déclaration faite en 1998 à Saint-Malo par le président de la République française, Jacques Chirac et le Premier ministre britannique, Tony Blair, lorsqu’ils s’accordaient pour affirmer que « [l’Europe] doit avoir une capacité d’action autonome, appuyée sur des forces militaires crédibles, avec les moyens de les utiliser et en étant prête à le faire, afin de pouvoir répondre aux crises internationales ». Cette déclaration a également plongé bon nombre d’Européens dans la perplexité. Car depuis la création de l’Alliance atlantique et l’établissement de l’Otan à partir de 1949, les États-Unis les avaient exhortés à assumer davantage de responsabilités pour la défense collective. En outre, au début des années 1990 et de l’implosion des Balkans, l’administration de George H. W. Bush espérait que les Européens seraient en mesure de résoudre la crise sans intervention majeure américaine. Pourtant la réaction initiale du Secrétaire d’État Madeleine Albright à la déclaration de Saint-Malo avait été de mettre en garde les Européens sur les « trois D » : découpler la prise de décision européenne de celle de l’Alliance ; dupliquer les structures et processus de planification de l’Otan ; et discriminer les alliés (notamment la Turquie) qui, eux, n’étaient pas pays membres de l’Union européenne (UE) (1).

Pourquoi cette distance ? À l’époque, les hauts fonctionnaires américains entretenaient deux sujets de préoccupation assez contradictoires. Certains s’inquiétaient qu’une Politique européenne de sécurité et défense (PESD) effective ait comme conséquence une migration des décisions les plus importantes hors de l’Otan – là où les États-Unis avaient un rôle prééminent dans la conception des politiques et opérations de l’Alliance – et au profit de l’UE – là où Washington n’avait pas de siège. D’autres craignaient que la PESD ne mène à un simple forum pour parlementer, aussi coûteux qu’inefficace, sans grand espoir d’améliorer les capacités militaires et de décision politique européennes.

Pour autant, la vie des « trois D » fut remarquablement courte. Fin 2000, le Secrétaire à la Défense, William Cohen, concluait que le ton réservé de Mme Albright était contre-productif. Et à la grande surprise des autres ministres de l’Otan, il proposait une vision différente, très positive, de la PESD, tout en soulignant le besoin d’une relation étroite, cohérente, coopérative et transparente entre l’UE et l’Otan (2). Même son homologue français, Alain Richard, avait semblé favorablement impressionné.

Il reste 90 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

La performance de la PSDC : un jugement mitigé

Des voies à défricher vers une défense européenne plus forte

Améliorer les relations Otan-UE

De fait, il y a des marges de progrès dans tous ces domaines
pour la coopération Otan-UE

Améliorer les relations entre États-Unis et Union européenne
dans le domaine de défense et sécurité

Élargir le concept de « défense européenne »

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

10-04-2025

Début des essais à la mer du BRF Jacques Stosskopf

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.