Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 777 Février 2015
  • Mesurer l'effort de défense

Mesurer l'effort de défense

François Cailleteau, « Mesurer l'effort de défense  » Revue n° 777 Février 2015 - p. 101-107

Mesurer l'effort de défense est un exercice complexe car les indicateurs retenus ne sont pas toujours pertinents, notamment dans le cadre de comparaisons internationales. Une réflexion est donc nécessaire pour avoir une approche plus rigoureuse s'appuyant sur des critères objectifs.

Measuring the Effort of Defense

Measuring the effort of defense is a complex exercise because the chosen indicators are not always pertinent, notably in the sphere of international comparisons. A reflection is thus necessary in order to have a more thorough approach based on objective criteria.

Pour apprécier les politiques menées pour la constitution et l’entretien de l’appareil de défense, la première approche, celle qui, au demeurant, devrait être la moins subjective, consiste à examiner son financement, dans son montant, son évolution, sa répartition. On souhaite ici apprécier les instruments statistiques en usage à cette fin et suggérer quelques idées pour en tirer le meilleur parti (1).

Au niveau des budgets globaux consacrés à la défense, trois indicateurs sont le plus communément utilisés : la part de PIB consacrée à cette mission, le volume du budget, le montant des dépenses de défense par habitant. Ils ont tous leurs limites.

Mais avant de les examiner, il faut d’abord savoir ce que l’on met dans l’agrégat « dépenses de défense ». Beaucoup de travaux ont été accomplis pour améliorer sa définition (2) même si des doutes subsistent dans les pays ne connaissant ni réel contrôle parlementaire ni presse libre (3). Il subsiste, en France, un gros problème qui est celui de l’inclusion des pensions dans la mesure de l’effort de défense. La position officielle française (4) est que, les systèmes de pension différant beaucoup d’un pays à l’autre, il faut enlever les pensions de l’agrégat pour permettre une juste appréciation. Cette position part d’un constat exact pour produire un sophisme. Il est exact que les systèmes de pension sont différents. Il est également vrai que les pensionnés ne participent plus, par définition, à l’effort actuel de défense. Il n’empêche que les dépenses qu’ils entraînent sont intimement liées à la gestion de l’appareil militaire et que les écarts parfois très considérables que l’on observe dans le rapport entre pensions et rémunérations d’activité ne peuvent être traités par prétérition. En France, les pensions servies en 2013 représentent 70 % du montant des rémunérations et charges sociales (RCS) versées pour le personnel en activité et 25 % du budget total hors pensions. On peut donc difficilement s’abstraire de cette réalité d’autant qu’elle est sujette à des variations importantes : le ratio pensions/RCS n’était que de 54 % en 2006 (5). Sans aller plus loin dans la problématique du régime de pensions des militaires français, force est de constater qu’il conduit à ce que la part des dépenses de défense affectées à cet objet soit nettement supérieure à celle enregistrée dans les principales armées de l’Otan (6).

Il reste 88 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.