Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 778 Mars 2015
  • Le luxe et la violence. Domination et contestation chez Ibn Khaldûn

Le luxe et la violence. Domination et contestation chez Ibn Khaldûn

Philippe Boulanger, « Le luxe et la violence. Domination et contestation chez Ibn Khaldûn  » Revue n° 778 Mars 2015 - p. 127-129
Auteur(s) de l'ouvrage : Hamit Bozarslan CNRS Éditeurs, 2014 ; 240 pages

Le luxe et la violence. Domination et contestation chez Ibn Khaldûn

En Occident, les pays arabo-musulmans du pourtour méditerranéen sont victimes d’une grille de lecture schizophrénique : soit ils sont soupçonnés de se complaire dans la léthargie cultuelle de régimes autoritaires, voire totalitaires et dans le sous-développement culturel et sociopolitique qui semble caractériser « leur » XXe siècle ; soit ils sont perçus comme des vecteurs de violence sociale, de rébellions locales vite matées mais source d’insécurité régionale (Syrie) ou planétaire (Irak de Saddam), comme sont dépeints parfois les « Printemps arabes » qui agitent ces pays depuis 2011. On veut bien qu’ils évoluent, qu’ils se démocratisent, mais dans le calme et en silence. Cette grille de lecture occidentale, limitée et culturaliste, explique en grande partie les colossales erreurs d’interprétation qui caractérise souvent la diplomatie occidentale dans cette région.

Ce que l’on appelle aujourd’hui le Moyen-Orient fut autrefois particulièrement fertile en penseurs de grande envergure. L’un de ses grands esprits s’appelait Ibn Khaldûn. Spécialiste de la question kurde et de la violence au Moyen-Orient, chercheur à l’École des hautes études en sciences sociales (EHESS), Hamit Bozarslan s’est attelé à la tâche de relire et de commenter l’œuvre immense et mélancolique d’Ibn Khaldûn, « sociologiquement et culturellement musulman », souligne l’auteur. Son monde immédiat est en effet celui de l’Islam du XIVe siècle, à l’orée d’une longue stagnation, mais cela l’historien maghrébin ne peut guère en avoir la certitude. Il est le témoin privilégié du début de la relégation de l’Islam et des Arabes au profit de la Chrétienté, futur Occident, qui amorce sa suprématie dans les domaines politique, culturel, économique et technologique ; où les Arabes avaient excellé.

Le monde musulman urbain que connaît Ibn Khaldûn, penseur conservateur et étatiste, plus proche de Schmitt que de Machiavel, auquel Bozarslan veut souvent le raccrocher, est celui de la fin d’une grandeur : celle de l’Islam, celle des Arabes. Propulsés sur le devant de la scène historique par le miracle prophétique, Ibn Khaldûn assure que les Arabes sont devenus des agents de la destruction de la civilisation. Ils doivent reculer devant Tamerlan ; ils cèdent devant les Seldjoukides. À tel point que Khaldûn proclame l’incompatibilité des Arabes avec le fait civilisationnel même. « Grâce au miracle de la religion, commente Bozarslan, les Arabes s’étaient inscrits dans l’histoire universelle avant de devenir un facteur de dé-civilisation ».

C’est de ce monde que Khaldûn, admirateur d’un despotisme rationnel et doux, tire ses observations quant au pouvoir (mulk en arabe), à sa capacité de durer, de fédérer ses clientèles par la redistribution interne ; et de s’effondrer. Luxe et violence : embourgeoisement et prédation vont de pair, dans la lunette khaldûnienne. Le pouvoir, soutenu par des groupes sociologiques ralliés à sa cause, en vient, par sa croissance, à les dévorer ; et à favoriser la création en leur sein d’une dissidence larvée. Immanquablement, le pouvoir, une fois établi, se complaît dans la routinisation : il exige le luxe, qui rejaillit à des degrés divers sur le reste de la société. Ce luxe doit, bien sûr, être financé. Soit le pouvoir a recours à l’impôt (qui mécontente les grands), soit à la guerre (qui ruine le peuple). La politique de redistribution qu’il est contraint de mettre en œuvre, l’amène bientôt à sa perte, qui, en général, comme l’observe Ibn Khaldûn, débute sur ses marges. Les exemples contemporains de la Tunisie et de l’Égypte viennent évidemment à l’esprit.

Il reste que, si l’exemple de Khaldûn peut aider à réhabiliter la pensée politique arabomusulmane et à saisir certaines singularités historiques de l’aire géoculturelle qu’il a si brillamment commenté, les « Printemps arabes » qui secouent une bonne partie du monde musulman depuis 2011 ont peut-être autant pour origine l’alphabétisation des masses, la baisse de la fécondité, l’urbanisation anarchique et le chômage des jeunes diplômés que la routinisation du pouvoir des régimes corrompus de Ben Ali en Tunisie et de Moubarak en Égypte, qui ne saurait néanmoins être minorée. Il n’est pas certain qu’Ibn Khâldun nous rende très intelligible le tortueux enjeu syrien, qui conditionne le sort du Moyen-Orient, inquiétant l’Iran, déséquilibrant la Turquie, secouant Israël. Le contexte local, régional et international est une donnée cardinale pour expliquer le comportement de Bachar al-Assad. Or, la pensée d’Ibn Khâldun doit être resituée à une époque de relations internationales confinées, d’armées de mercenaires, de précarité de l’information.

On reste enfin surpris par la pérennité de la capacité de séduction que conserve Machiavel sur les politistes de notre temps. Hamit Bozarlsan veille à dresser un parallèle fréquent entre les deux penseurs, qu’un siècle et une mer intérieure séparent. L’auteur du Prince est souvent présenté comme le premier penseur moderne du pouvoir politique – de fait, Khâldun l’a devancé – alors même que son opuscule donne la sensation de s’adresser avant tout à des patrons de bar marseillais. Il est de loin inférieur en profondeur analytique à son compatriote florentin Francesco Guicciardini, dont la remarquable Histoire d’Italie pourrait être davantage que Le Prince rapprochée des écrits khâlduniens. Piteux diplomate, conseiller frustre, Machiavel agace par ses recommandations simplistes qui conviennent davantage à des petites frappes qu’aux responsables de ces entités complexes que sont les États modernes ; qu’on ne saurait soupçonner cependant d’être des enfants de cœur inaptes aux violences générées par le pouvoir et indifférents au luxe républicain ou monarchique.

Machiavel n’est pas le premier penseur politique moderne, mais le dernier scribe médiéval, paralysé par la médiocrité des milieux de Pise ou de Florence. Renaissance, Grandes Découvertes : il ne saisit pas le nouveau monde qui naît sous ses yeux. Ibn Khaldûn, lui, dresse l’acte notarial d’un monde arabo-musulman qui s’apprête à quitter la grande scène de l’Histoire. Il en est le chroniqueur lucide, l’observateur acide. Il faut le lire comme le témoin érudit d’une époque charnière davantage que comme le guide approprié d’un nouveau monde arabo-musulman majoritairement alphabétisé, éduqué et diplômé.

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

10-04-2025

Début des essais à la mer du BRF Jacques Stosskopf

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.