Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 788 Mars 2016
  • L’hybridité à l’épreuve des conflits contemporains : le cas russe

L’hybridité à l’épreuve des conflits contemporains : le cas russe

Joseph Henrotin, « L’hybridité à l’épreuve des conflits contemporains : le cas russe  » Revue n° 788 Mars 2016 - p. 37-43

Le concept de guerre hybride connaît un succès certain, tant du point de vue institutionnel – nombre d’États l’ont plus ou moins intégré au titre des menaces auxquelles ils auront à faire face – que par la publication de nombreux travaux. Or, il faut aussi constater que les débats entourant l’hybridité rencontrent aujourd’hui plusieurs écueils.

Hybridity Faced with Contemporary Conflicts: The Case of Russia

The concept of hybrid warfare recognizes a certain success, as much from an institutional point of view—a number of nations have more or less integrated it by way of the threats they face—as from the publication of numerous works. Yet, it is necessary to observe that debates surrounding hybridity today also meet several pitfalls.

Apparu en 2008, le concept de guerre hybride rend compte de l’indistinction parfois difficile entre combats régulier et irrégulier, qu’illustreraient plusieurs exemples, du Hezbollah – très fréquemment cité – aux Tigres tamouls en passant par l’ELPS (Ejército Liberación Popular Saharaui), le Hamas ou encore l’État islamique (1). À ces groupes irréguliers, il faut ajouter des États qui peuvent également faire évoluer leurs forces vers des modes d’action hybrides (2). Reste la possibilité que des armées régulières puissent prendre des atours irréguliers ne doit pas conduire à une interprétation biaisée du concept, voire à son instrumentalisation mal à propos. L’objectif de cet article est de montrer qu’une telle interprétation pourrait aboutir à une déconsidération du concept, manquant de souligner la rupture stratégique se produisant actuellement chez un certain nombre d’acteurs.

Le Kremlin roule en Zil, pas en Prius

L’affaire ukrainienne, les actions subséquentes de la Russie ou encore le hacking de Sony, au moment de la sortie du film américain The Interview, ont ainsi vu le concept être mobilisé dès lors qu’il rendrait compte de la combinaison d’actions irrégulières, subversives, d’une instrumentalisation du droit ou encore de l’usage de l’ensemble du spectre de la guerre de l’information – de l’influence à la guerre médiatique jusqu’aux capacités de cyberguerre. Il semble cependant que la focalisation sur la question russe tend à obscurcir la réflexion stratégique autour d’un concept qui, étonnement, n’est mobilisé que marginalement à propos de l’État islamique qui en constitue pourtant un exemple bien plus éclatant. En mettant en évidence la combinaison d’une guerre par proxy interposé – les rebelles du Donbass – que l’on a armé (ou laissé armer) ou encore des « petits hommes verts » de Crimée, couplé à l’usage d’une guerre de l’information, a-t-on cependant affaire à quelque chose de neuf qui justifierait dans le chef des stratégistes une rupture ?

La réponse semble a priori négative. La guerre par proxy n’est pas une nouveauté. La guerre du Vietnam, vue de Hanoï ou l’invasion du Cambodge par le Vietnam (cette fois vue de Moscou) n’en seraient que deux exemples parmi d’autres. Dans le premier cas, des irréguliers directement armés par Hanoï – le Viet-Cong – étaient une pièce maîtresse de la stratégie du Nord-Vietnam, en bénéficiant in fine du soutien de Moscou. Dans le second, il s’agissait de mettre un terme à un génocide en cours tout en cassant l’influence de Pékin sur le régime khmer. L’histoire militaire regorge d’exemples de groupes plus ou moins soutenus par une puissance contre une autre. Qu’une guerre de l’information y soit liée ne constitue pas plus une rupture : la propagande, quelles que soient les formes prises, est consubstantielle aux conflits. Certes, ses moyens de diffusion se sont étoffés mais la rationalité d’une recherche d’influence d’une ou plusieurs audiences (y compris intérieure) est historiquement précoce, comme l’a démontré Hervé Coutau-Bégarie (3).

Il reste 84 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

Le Kremlin roule en Zil, pas en Prius

De la notion de rupture induite par la guerre hybride

Modes de guerre et pouvoir heuristique

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

10-04-2025

Début des essais à la mer du BRF Jacques Stosskopf

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.