« Beaufre est d’une génération “traumatisée” par les erreurs du passé et, de ce fait, en recherche permanente d’un “Graal stratégique” qui permettrait d’éviter qu’elles ne se reproduisent » ⁽¹⁾, écrit le général Hervé Pierre à propos du général André Beaufre, stratège majeur du XX^e siècle qui chercha des réponses originales pour orienter la politique de défense de la France du dernier tiers du XX^e siècle. Peut-on mobiliser l’ombre de ce stratégiste de talent pour évoquer l’exercice de réflexion politique qu’a résumé la Revue nationale stratégique (RNS) ⁽²⁾ et à la phase conclusive de laquelle le Parlement a été associé ?

Sans hésitation, si l’on veut délivrer le message simple mais inquiet qui est le mien : le retour en Europe de la guerre interétatique de haute intensité et de longue durée nous impose une douloureuse remise en cause pour éviter les « erreurs » comme les mirages des « recettes » du passé. Face au triptyque compétition–contestation–affrontement proposé par le Chef d’état-major des armées Thierry Burkhard ⁽³⁾ pour décrire l’état du monde, il est désormais urgent de développer une réponse globale coordonnée, dépassant le seul cadre militaire du « gagner la guerre avant la guerre », et dont le résumé pourrait être le triptyque Puissance–Influence–Résilience.

Si la RNS a notamment pour objet de fixer un cap et la prochaine Loi de programmation militaire (LPM) d’en prévoir les déclinaisons concrètes, ni la RNS, ni la LPM ne seront suffisantes pour structurer pleinement la défense nationale. Le « Graal stratégique », s’il existe, est ailleurs et a sans doute pour noms « force morale » et « cohésion nationale ».