Il y a 75 ans, le 29 mai 1948, le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU) adoptait une résolution appelant à une cessation des hostilités en Palestine, sous la supervision du Médiateur des Nations unies en Palestine et de la Commission de la trêve, afin « de mettre à leur disposition un nombre suffisant d’observateurs militaires » ⁽¹⁾. Cette date marque officiellement le début des Opérations de maintien de la paix (OMP) de l’ONU. La mission est ensuite renommée comme l’Organisation des Nations unies chargée de la surveillance de la trêve (Onust) et fonctionne toujours sur la base de cette résolution.

La longévité de cette mission, et du maintien de la paix en général, mérite réflexion, opportune en raison de l’étape historique et de la situation dans laquelle se trouve le régime onusien de maintien de la paix. Le Secrétaire général António Guterres a lancé un programme de réforme, appelant à un « nouvel agenda pour la paix » qui sera discuté lors du « Sommet de l’avenir » en septembre 2024 ⁽²⁾. À la suite de l’attaque russe contre l’Ukraine le 24 février 2022, un débat a émergé sur l’utilité de l’ONU, laquelle réfléchit actuellement à la manière dont le multilatéralisme pourrait être développé davantage ⁽³⁾. En effet, l’ONU a prévalu dans de nombreuses crises et le maintien de la paix s’est également avéré résilient.

S’appuyant sur l’histoire du maintien de la paix, cet article vise à explorer certaines de ses missions principales et évaluer de la manière dont elles pourraient être adaptées et appliquées dans l’environnement de sécurité contemporain pour garder la pertinence de l’ONU.