Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 869 Avril 2024
  • France-Russie : vers une nouvelle dialectique nucléaire ?

France-Russie : vers une nouvelle dialectique nucléaire ?

Lova Rinel-Rajaoarinelina, « France-Russie : vers une nouvelle dialectique nucléaire ?  » Revue n° 869 Avril 2024 - p. 97-101

L’agressivité croissante de Moscou envers Paris souligne paradoxalement la crédibilité de la position française dans son soutien sans ambiguïté à l’Ukraine. En n’excluant aucune option, le président Macron a haussé le niveau de compétition, obligeant V. Poutine à admettre le rôle stratégique de la France dans ce conflit.

France-Russia: a New Nuclear Dialectic?

It is paradoxical that Moscow’s increasing aggressiveness towards Paris is adding to the credibility of the French position regarding its unambiguous support for Ukraine. By not excluding any option, President Macron has increased the level of competition, thus compelling Vladimir Putin to acknowledge the strategic role of France in the conflict.

Le 26 février 2024, à la suite de la conférence internationale de soutien à l’Ukraine organisée à l’Élysée, le président Emmanuel Macron a surpris en affirmant ceci : « Tout a été évoqué de manière libre et directe, ce soir. Il n’y a pas de consensus pour envoyer officiellement des troupes au sol. Mais, en dynamique, rien ne doit être exclu. Nous ferons tout ce qu’il faut pour que la Russie ne puisse pas gagner cette guerre (1). »

Cette déclaration a été largement rejetée par l’Allemagne, les États-Unis, l’Espagne, la Pologne et la République tchèque, tandis que le Royaume-Uni et l’Italie ont adopté une attitude plus mesurée (2). Les médias français ont amplifié cette réaction, illustrant la surprise et le choc ressentis face à l’éventualité d’un déploiement de troupes françaises en Ukraine. En réponse, le président Poutine a, pour la 26e fois, évoqué la possibilité d’une riposte nucléaire, tout en se montrant ouvert à des négociations de paix avec l’Ukraine selon ses propres conditions (3). Cette situation révèle que la France entreprend pour la première fois la mise en œuvre de sa dissuasion en se confrontant directement à la Russie. Cette crise nous rappelle que la dissuasion répond à deux temps où elle change de forme, celle en temps de paix et celle en temps de guerre. Le contexte est désormais inédit, et la question de l’intervention de troupes françaises ouvre notre position vers des contrées inconnues en termes stratégiques, mais non moins maîtrisées.

Depuis le début du conflit, les références à la crise de Cuba (1962) se multiplient et émanent même du président Joe Biden qui a comparé le 6 octobre 2022 : « Nous n’avons pas été confrontés à la perspective d’une apocalypse depuis Kennedy et la crise des missiles cubains (4). » Bien que cette crise permette d’observer la manière dont les États-Unis et l’URSS ont développé leurs dialectiques respectives qu’il est fondamental d’analyser, elle n’offre pas de modèle pertinent pour la situation actuelle, étant donné le rapport de force différent. Elle est néanmoins riche d’enseignements. La France doit élaborer un nouveau langage pour exprimer sa posture vis-à-vis de la Russie.

Il reste 84 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

La crise de Cuba ou la transformation de la dissuasion nucléaire : de la technologie au politique

Dissuasion nucléaire et communication stratégique : la France seule partie crédible

Conclusion

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

19-05-2025

Exposition « Jean Gaumy et la mer » au Musée national de la Marine

14-05-2025

Maritimisation et trafic portuaire : bilan 2024

14-05-2025

Observations de la Cour des comptes sur l’organisation budgétaire de la mission « Défense »

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.