Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 874 Novembre 2024
  • Histoire militaire - Arnhem, septembre 1944 : conséquence de l’indécision stratégique alliée

Histoire militaire - Arnhem, septembre 1944 : conséquence de l’indécision stratégique alliée

Claude Franc, « Histoire militaire - Arnhem, septembre 1944 : conséquence de l’indécision stratégique alliée  » Revue n° 874 Novembre 2024 - p. 116-119

L’opération aéroportée visant à se saisir d’Arnhem en septembre 1944 fut conçue principalement par Montgomery, imposant alors ses vues à Eisenhower. Ce fut un échec tactique, s’inscrivant dans les difficultés des Alliés anglo-américains à définir une stratégie cohérente à l’issue de la bataille de Normandie. C’est une problématique récurrente des grandes coalitions avec la question du commandement.

Military History—Arnhem, September 1944: the Consequence of Allied Strategic Indecision

The airborne operation in September 1944 aimed at taking Arnhem was mainly planned by Montgomery, who imposed his views on Eisenhower. That it was a tactical failure stemmed from the difficulties of the Anglo-American allies in defining any coherent strategy after the Battle of Normandy. It is a recurring problem in large coalitions when matters of command enter the equation.

L’exploitation profonde de la victoire alliée en Normandie aurait peut-être pu conduire à une victoire décisive générale à l’Ouest avant l’hiver, mais elle se trouva contrariée par les choix stratégiques successifs et parfois contradictoires du général américain Eisenhower, Supreme Commander Allied Expeditionary Force.

Cette succession de décisions stratégiques débuta le 23 août par un arbitrage du SHAEF en faveur du général britannique Montgomery (maréchal le 1er septembre), à la tête du XXIe groupe d’armées britanniques [et canadiennes], partisan d’une puissante offensive sur un front « court » sur la direction la plus courte pour atteindre le cours inférieur du Rhin, en vue d’en déboucher vers la Ruhr, soit en direction de la Belgique et des Pays-Bas. A contrario, le général américain Omar Bradley, soutenu par son subalterne, le général George S. Patton (1), souhaitait planifier une offensive sur un front « large », en direction du Rhin moyen, par la Lorraine et le Palatinat. Son objectif final était identique à celui de Montgomery, déboucher du Rhin, en direction du cœur du Reich. Eisenhower donna donc la priorité au XXIe groupe d’armées, mais, au lieu de le renforcer de 10 divisions, comme le demandait Montgomery, il ne lui en affecta que 5, de sorte que la 1re armée américaine de Hodges couvrirait Montgomery sur sa droite. Le premier objectif fixé par Eisenhower à Montgomery était Anvers. En parallèle, Eisenhower autorisa néanmoins Bradley à poursuivre sa progression vers l’est. La première conséquence de cet arbitrage était que la priorité logistique serait, en toute logique, accordée au XXIe groupe d’armées.

C’est ainsi qu’après avoir franchi la Seine, Montgomery entra en Belgique et libéra Bruxelles, le 4 septembre. C’est alors que la machine alliée se grippa par des décisions malencontreuses.

Il reste 80 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Arnhem, Montgomery, Eisenhower, Bradley, SHAEF

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

10-04-2025

Début des essais à la mer du BRF Jacques Stosskopf

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.