McKinsey, un important cabinet de conseil en stratégie dont le métier est de conseiller les dirigeants, déclarait en 2024 que 40 % de ses projets portaient sur l’Intelligence artificielle (IA) générative ⁽¹⁾. L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson se vante d’utiliser l’IA pour écrire ses livres ⁽²⁾. D’après Satya Nadella, PDG de Microsoft, 30 % du code produit par la société serait écrit par l’IA ⁽³⁾. En août 2025, le Premier ministre suédois Ulf Kristersson fut vivement critiqué pour avoir déclaré que lui et ses collaborateurs demandaient souvent à ChatGPT « un deuxième avis » ⁽⁴⁾.

Le major general William Taylor, commandant la 8^e Armée américaine stationnée en Corée, vient de révéler ⁽⁵⁾, lors de la conférence annuelle de l’Association of the United States Army ⁽⁶⁾ à Washington, qu’il utilisait couramment ChatGPT, expliquant qu’en tant que chef, il voulait « prendre de meilleures décisions » et ajoutant même « Chat et moi sommes devenus vraiment proches ces derniers temps ». L’article qui rapporte l’anecdote mériterait d’être cité en entier. D’autres haut gradés soutiennent, eux aussi, que l’IA permet de produire « de meilleures décisions, plus vite ». Les généraux, les PDG, les chefs d’État sont-ils vraiment en train de déléguer la prise de décision à des machines ? Quelles peuvent en être les conséquences ?

Bonne et mauvaise critique de l’IA générative

À la fin du XVIII^e siècle, Johann Gottfried Herder (1744-1803), pasteur et chef de file, avec Burke, des anti-Lumières, voit dans l’esprit français (celui de Voltaire et de Diderot) un rationalisme « mécanique ». Le mot l’obsède et revient souvent sous sa plume. Il reproche, par exemple, à l’Encyclopédie de n’être rien d’autre qu’un remix facile, inutile et à la limite du plagiat : « À présent on fabrique des encyclopédies : même un d’Alembert et un Diderot s’abaissent à cela et c’est justement cet ouvrage dont les Français se font gloire qui est pour moi le premier indice de leur décadence. Ils n’ont rien à écrire et font donc des “abrégés”, des “dictionnaires”, (…) des “encyclopédies”. Les œuvres originales manquent ⁽⁷⁾. »