Note préliminaire : Ce texte est repris d’une intervention présentée lors du colloque organisé par la Société française de médecine de catastrophe à l’Académie de santé des armées en janvier 2026.
 

Les conséquences, et notamment les perspectives, d’un conflit majeur en Europe changent aujourd’hui la donne de la mobilisation des civils et militaires en vue de la préparation de la guerre de demain, qu’il s’agisse d’une confrontation militaire ou d’un conflit hybride de longue durée. Il faut désormais prendre en compte la pluralité des menaces qui pèsent sur l’ensemble de la Nation et de ses forces. Elles requièrent, parallèlement à la mise à niveau de nos défenses militaires, l’organisation de la résilience du pays, de sa société, de son économie, mais aussi la protection de son opinion publique face aux tentatives de déstabilisation. On retrouve ainsi les réflexions sur une « stratégie totale » dont s’était fait le porte-parole par exemple, dès les années 1960, le général Beaufre et qui ont nourri la pensée stratégique en France ⁽¹⁾.

Le concept n’est donc pas en soi nouveau. Les deux derniers conflits et la période de la guerre froide avaient montré l’importance de la résilience de la nation, même si le mot n’était pas encore employé. Aujourd’hui, le concept de résilience a pris davantage d’ampleur, comme le souligne la récente Revue nationale stratégique 2025 ⁽²⁾ destinée à préparer notre pays à un conflit majeur, c’est-à-dire « anticiper, protéger et préparer l’avenir en adaptant notre défense et notre société au nouvel environnement et plus spécifiquement un conflit majeur en Europe ».