On peut aborder les infrastructures sous plusieurs angles : technique ; continuité de l’activité économique ; sécurité nationale. Le sujet, qui n’est pas nouveau, resurgit cependant pour deux raisons : la révolution de l’information et les attentats du 11 septembre 2001. La tâche de protection (ou plutôt de « résilience ») devient de plus en plus difficile. La notion d’infrastructure critique est en pleine évolution. Celle de protection des infrastructures critiques en matière d’information prend de plus en plus d’importance. Le recours à l’analyse de risques se répand. À côté de progrès réels, il y a encore beaucoup de lacunes au niveau pratique. Nous manquons cependant à l’heure actuelle d’un observatoire et d’un lieu d’échanges complet sur ces questions.
Protection des infrastructures critiques : importance, complexité, résultats
Critical infrastucture protection: importance, complexity, results
Infrastructure can be considered from various viewpoints: technical; continuity of economic activity; national security. The subject, which is far from new, has come to the fore recently for two reasons: the information revolution and the terrorist attacks of 11 September 2001. The task of ensuring protection (or, rather, of achieving ‘resilience’) is becoming ever more challenging. The concept of critical infrastructure is evolving rapidly, and the protection of information-related critical infrastructure is gaining in importance. The use of risk analysis is becoming more widespread. Genuine progress is being made, although there are still many shortcomings at the practical level. However, we currently lack a research capability or a forum for the comprehensive exchange of views on this subject.
La nécessité de protéger les infrastructures critiques n’est pas une nouveauté. Les désastres naturels, les erreurs humaines, susceptibles de causer de grands dommages, ont toujours été une grande préoccupation des pouvoirs publics, des entreprises et des populations.
Les infrastructures sont aussi, en cas de conflit, des objectifs stratégiques à protéger prioritairement par l’agressé en même temps que des cibles privilégiées pour l’agresseur.
Pourquoi alors ce sujet surgit-il ces dernières années au premier plan de l’actualité quand on traite de la sécurité ? Pour deux raisons. La première est la révolution de l’information, avec les nouveaux risques qu’elle entraîne, qu’il fallait maîtriser ; les États-Unis ont joué un rôle de pionnier à cet égard dès 1997. La deuxième raison tient aux attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis.
Il reste 92 % de l'article à lire
Plan de l'article
