Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 723 Octobre 2009
  • Renoncer à la dissuasion nucléaire ? Pas si vite !…

Renoncer à la dissuasion nucléaire ? Pas si vite !…

Robert Ranquet, « Renoncer à la dissuasion nucléaire ? Pas si vite !…  » Revue n° 723 Octobre 2009 - p. 141-145

Le numéro de juillet 2009 de la revue Défense nationale et sécurité collective, qui nous a fait l’honneur de publier le court article que nous avions consacré à la question lancinante du renouveau de la pensée stratégique en France, proposait quelques pages plus loin un intéressant article du capitaine de corvette Luc Savoyant, intitulé avec intrépidité : « Renoncer à la dissuasion nucléaire ? ». La question vaut d’être considérée et mérite d’être débattue.

La question n’est pas nouvelle, les partisans et adversaires de la « force de frappe » s’étant dès l’origine opposés sur ses mérites réels ou ses risques supposés. Elle a été passionnément débattue, non seulement au sein de l’institution de défense, mais très largement au-delà, dans la société civile, de nombreux groupes d’opinion, mouvements citoyens, ONG, confessions religieuses… s’emparant tour à tour de la question. Elle a ressurgi récemment sur la place publique avec l’intervention remarquée du président Barack Obama à Prague le 5 avril 2009, laquelle avait été opportunément précédée par la prise de position de MM. Kissinger, Nunn, Shultz et Perry, tous anciens très hauts responsables à des titres divers de ces questions sous différentes administrations américaines. Cette montée en puissance de « désarmeurs » américains inattendus a pu étonner. Certains ont fait malicieusement remarquer que ces responsables eussent été plus crédibles s’ils avaient tenu les mêmes positions quand ils étaient aux affaires. D’autres ont observé avec une certaine défiance qu’un monde sans armes nucléaires serait un monde où la puissance américaine conventionnelle, déjà largement dominante, deviendrait écrasante, une fois le contrepoids de l’effet égalisateur de l’arme nucléaire disparu.

Dans son article, Luc Savoyant reprend quelques-uns des arguments qui lui paraissent militer en faveur d’une telle décision : ce serait l’« échec patent de la non-prolifération », les conséquences de la rupture unilatérale du traité ABM (Antiballistic Missile) par les États-Unis en 2001, le constat de l’inadaptation de la dissuasion face au terrorisme et aux menaces non étatiques, et « enfin et surtout », l’impact sur les « pays du seuil nucléaire » qui justifieraient qu’on revisite la question.

Son premier argument nous paraît le plus discutable. On ne reprendra pas ici l’abondante littérature experte sur la question des mérites réels ou supposés du Traité de Non-Prolifération (TNP) : faut-il se désoler que, malgré ce traité, on ait assisté à une prolifération significative, avec l’apparition de plusieurs proliférants avérés ou putatifs (Israël, Inde, Pakistan, Corée du Nord…) dans des régions du monde où règnent des tensions importantes ? Ou faut-il au contraire se réjouir que, grâce notamment à ce traité, le nombre des proliférants soit resté somme toute raisonnable (moins d’une demi-douzaine), et en tout cas bien en deçà des projections alarmantes que l’on faisait sur ce sujet dans les années 60 ; et que, bien plus, plusieurs cas de prolifération avérés aient pu être « désamorcés », comme l’Afrique du Sud ou la Libye ?

Il reste 76 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.