Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 Revue Défense N@tionale La revue du débat stratégique
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 440 Février 1984
  • Le retour du Japon, puissance militaire ?

Le retour du Japon, puissance militaire ?

Hervé Coutau-Bégarie, « Le retour du Japon, puissance militaire ?  » Revue n° 440 Février 1984 - p. 79-98

Depuis que cet article a été écrit, le Japon s'est senti menacé par les SS-20 soviétiques mis en place à l'Est de l'Oural. Ce fait nouveau ne modifie cependant pas fondamentallement les conclusions de l'étude menée par l'auteur sur ce pays lointain et mal connu des Français.

Dans son célèbre livre America’s strategy in world politics (1942), Nicholas Spykman soulignait que l’élimination de l’Allemagne et du Japon bouleverserait l’équilibre de puissance au profit de l’Union Soviétique et il en concluait que les États-Unis devraient après la guerre soutenir leurs anciens adversaires pour faire face à cette nouvelle menace. Venant quelques mois après Pearl Harbour, cette proposition fut ressentie comme une absurdité. Un commentateur écrivit : « En regardant une carte, on peut voir que le Japon est une île, mais pas que c’est un État fasciste et militariste qui a continuellement besoin de s’étendre pour remédier à ses crises internes ». Ce à quoi Spykman avait déjà répondu : « Les ministres arrivent et s’en vont, même les dictateurs meurent, mais les montagnes sont toujours à la même place » (1).

I. - Les principes

À la fin de la guerre, comme on pouvait s’y attendre, l’avertissement de Spykman ne fut pas écouté. Les Américains entreprirent d’extirper en profondeur le militarisme japonais. Le résultat fut la Constitution pacifique de 1947, avec son célèbre article 9, sinon imposé, du moins encouragé par MacArthur (2), par lequel le Japon renonce à la guerre et à l’entretien des forces armées, ne conservant que le droit de l’autodéfense. Sur cette base a été progressivement élaborée une politique de sécurité dont les principes sont toujours actuels.

a) Avoir une stratégie purement défensive, excluant tout emploi et même toute menace d’emploi de la force dans les relations internationales. Le Japon n’a pas d’armée, mais une agence d’autodéfense dirigée par un directeur général qui a rang de ministre, dont tous les personnels sont juridiquement considérés comme des civils et qui est enfermée dans des limites légales très strictes : elle ne peut combattre sans l’autorisation du Premier ministre, même en cas d’attaque surprise ; elle ne peut être engagée outre-mer, ni participer à un système de sécurité collective et elle ne doit se livrer qu’aux exercices nécessaires à l’entraînement de ses forces. Au fil des ans, ces contraintes se sont renforcées. En 1967, le gouvernement a interdit les exportations d’armement et énoncé les trois principes non nucléaires : ne pas posséder, ne pas fabriquer et ne pas introduire sur le territoire japonais d’armes nucléaires ; en 1976, il a été officiellement décidé que le budget de défense ne dépasserait pas 1 % du produit intérieur (3). Ces restrictions limitent étroitement la liberté d’action des forces d’autodéfense : au début des années 70, il a fallu renoncer à doter les chasseurs F4 de dispositifs que l’opposition qualifiait d’« offensifs ».

Il reste 94 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

I. - Les principes

II. - Les facteurs

La menace soviétique

La renaissance du nationalisme japonais

Les pressions américaines

III. - L’évolution d’une politique

IV. - L’état des moyens

V. - L’avenir

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2022
n° 851

Guerres technologiques et rivalités politiques

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-07-2022

État des lieux de l'offensive russe en Ukraine
4 juillet 2022

05-07-2022

4e étape – 5 juillet – Dunkerque-Calais : Positions stratégiques

03-07-2022

3e étape – 3 juillet – Vejle-Sonderborg : retour sur la bataille de Dybbøl

01-07-2022

Fin des opérations de la Task Force (TF) Takuba au Mali

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.