Depuis plusieurs années, l’État-major des armées (EMA) – comme les différents états-majors d’armées – ont investi le champ des « jeux de guerre » ou wargames avec la volonté de favoriser « le questionnement, le débat contradictoire et l’exploration d’alternatives dans un monde où le caractère de la guerre évolue sans cesse » (Centre interarmées de concepts, de doctrines et d’expérimentations [CICDE], p. 7).

Si l’ambition est louable, une connaissance beaucoup trop limitée de la théorie des jeux ne permet pas d’en tirer tout le profit escompté. Les wargames peuvent même s’avérer largement contreproductifs en focalisant l’attention des décideurs sur des cas extrêmement particuliers, au réalisme douteux, au détriment d’une vision globale de la situation et des choix alternatifs qui s’offrent à eux.

Il nous semble donc aujourd’hui indispensable de resituer les wargames au sein de la théorie des jeux afin de permettre aux militaires de mieux en saisir l’intérêt mais aussi les limites. Une condition indispensable pour en faire un outil d’anticipation stratégique.

Il reste 96 % de l'article à lire