Plus d’un an après son entrée en fonction, Donald Trump reste l’objet d’une fièvre médiatique ininterrompue. Omniprésent dans la politique nationale ainsi que dans les affaires du monde, il inocule presque quotidiennement de nouvelles thématiques ou des revirements d’opinion qui ne cessent de surprendre sur la forme comme sur le fond. Mécaniquement, ces « nouveautés » effacent temporairement le sujet précédent tant l’étonnement provoqué appelle au déplacement immédiat de l’attention. De cette façon, le président américain parvient à « piloter » l’agenda médiatique au gré de ses intérêts. Les médias, perturbés par une méthode qui ne leur laisse aucun répit, concentrent leurs analyses sur la personnalité du président, laquelle devient la grille d’analyse des politiques menées. Or, cela conduit à des conclusions potentiellement biaisées par les impressions sur des sujets qui réclament objectivité et rationalité.

Dans une précédente tribune ⁽¹⁾, nous analysions « le logiciel Trump » et montrions combien ce président avait choisi sciemment une forme abrupte, provocatrice, déroutante et saturante afin de prendre l’initiative et la conserver, tout en inscrivant son action dans un projet politique parfaitement déterminé. Depuis lors, sa communication, ses décisions et contre-décisions sont venues conforter cette analyse. Il bouscule les codes usuels de la démocratie américaine, tant sur le plan intérieur qu’en matière diplomatique et entretient ainsi une sidération qui, jusqu’à aujourd’hui, laisse les contre-pouvoirs institutionnels et populaires impuissants. Pour autant, il s’attache à rester dans le cadre des « checks and balances » ⁽²⁾, même si le cadre d’application des lois sur lesquelles il s’appuie pour prendre ses décrets est bien souvent discutable.

Le pouvoir judiciaire fonctionne et les décisions de justice sont appliquées, parfois après arbitrage de la cour suprême lorsqu’elle est saisie. La dérive autocratique souvent évoquée par les commentateurs n’est donc pas pleinement fondée à ce stade, même s’il n’est pas excessif d’évoquer une présidence autoritaire et brutale, jouant en permanence avec les limites des institutions. Tenter de se tenir à l’écart des émotions que sa personnalité et ses attitudes génèrent naturellement, tel est l’objectif de cette tribune.

Il reste 94 % de l'article à lire