La tyrannie de l’immédiateté impose que la fourniture d’équipements et de ressources militaires aux forces ukrainiennes occupe actuellement l’essentiel des réflexions politiques de l’Otan et de l’UE. Si la nécessité d’aborder la question de la reconstruction de l’Ukraine est largement reconnue, peu de détails transparaissent à ce jour, encore moins sur la défense de l’Ukraine après le conflit ⁽¹⁾, alors que se tiendra à Londres en juin 2023 la Conférence sur le redressement de l’Ukraine. La Déclaration de Lugano de juillet 2022 et la littérature académique sur le sujet ⁽²⁾ sont presque exclusivement consacrées à un éventuel « plan Marshall » post-conflit pour l’Ukraine, axé sur les infrastructures critiques ainsi que sur la reconstruction sociétale et économique ^{(3) (4)} du pays. Lorsqu’on évoque les forces armées ukrainiennes, c’est principalement pour savoir si elles satisferont aux critères d’adhésion à l’UE ou à l’Otan, et notamment sur les mesures anti-corruption qui doivent être adoptées. Certains affirment même que les forces de défense et de sécurité ont, à tort, bénéficié d’une priorité excessive à la suite des conflits précédents ⁽⁵⁾. Les observateurs semblent unanimes pour dire que le conflit durera probablement bien au-delà de 2023 ⁽⁶⁾, ce qui signifie que pour analyser les futures forces terrestres de l’Ukraine, plusieurs hypothèses doivent être formulées quant à leur niveau d’attrition et à leur capacité opérationnelle post-conflit. Ce débat ne peut cependant pas être reporté jusqu’à la fin de la guerre ⁽⁷⁾. En effet, quelle que soit l’issue du conflit, qu’il s’agisse d’un rétablissement complet des frontières ukrainiennes d’avant 2014 ou d’une cession partielle du territoire ukrainien, elle sera susceptible d’inspirer aux Ukrainiens un vif désir de disposer d’une armée de terre immédiatement opérationnelle. Lire la suite