Afin d’en apprécier la capacité et les limites, j’adopterai la convention liminaire d’appeler « arme financière » les mesures d’hostilité et de pression prises sur le plan international dans le domaine financier ; mais je ne suis pas certain – ainsi que nous le verrons ensemble – que cette « arme » existe par elle-même réellement. On peut en tout cas légitimement se poser la question de sa validité dans le champ des conflits qui opposent les États, et la faire entrer dans une problématique de confrontation de pouvoirs. Dans cette confrontation, se pratiquent assurément des voies de fait financières et se marquent les effets juridiques de stratégies émanant de volontés politiques. Celles-ci se trouvent cependant prisonnières de systèmes contraignants. C’est pourquoi je crois devoir adopter une perspective historique. La communauté financière et monétaire internationale est une communauté à mémoire ; les institutions y ont une permanence tout à fait remarquable. Pour comprendre ses comportements actuels, il faut que nous sachions qui a gagné les batailles passées et comment les victoires ont été obtenues. Lire la suite

Paradoxalement, c’est dans les pays les plus industrialisés que l’arrêt du développement économique paraît insupportable. Il déçoit l’aspiration insatiable à l’accroissement des satisfactions matérielles qui caractérise ces sociétés de consommation. Il frappe comme un scandale social. L’enchaînement des innovations et des progrès techniques en est compromis. Vis-à-vis de l’extérieur, le pays touché se trouve affaibli ; tel est actuellement le sort de la Grande-Bretagne. Or le développement économique est en pratique assimilable à la croissance de l’industrie, secteur qui produit les biens d’équipement et l’essentiel du surcroît de biens consommables, et assure le mouvement de l’ensemble. Lire la suite