Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 173 Octobre 1959
  • À travers les revues - Le débarquement à Inchon : coup de dés dangereux ou opération exemplaire ?

À travers les revues - Le débarquement à Inchon : coup de dés dangereux ou opération exemplaire ?

La Rédaction, « À travers les revues - Le débarquement à Inchon : coup de dés dangereux ou opération exemplaire ?  » Revue n° 173 Octobre 1959 - p. 1663-1673

Le lieutenant-colonel James F. Schnabel a exposé dans la revue militaire américaine Army de mai 1959, l’opération d’Inchon. Il analyse les conditions dans lesquelles le général MacArthur décida et réalisa au cours de la campagne de Corée cet « assaut amphibie » (septembre 1950) considéré comme une opération habilement exécutée et parfaitement réussie. Mais parmi ceux qui reconnaissent le succès éclatant de l’opération, certains regardent le débarquement comme un exemple de stratégie audacieuse, tandis que d’autres l’appellent un coup de dés « ne pouvant servir d’exemple pour les opérations futures ». Une telle divergence d’opinions reflète les difficultés que rencontra le général MacArthur : situation mouvante, réserves tactiques limitées, renseignements imprécis sur l’ennemi, conditions hydrographiques et topographiques incertaines ; il est donc aisé de tenir l’action de MacArthur soit pour un coup de dés dangereux, soit pour une opération hardie mais exemplaire.

Mac Arthur avait examiné la possibilité d’un débarquement amphibie sur les arrières des forces nord-coréennes avant même l’intervention des premières forces terrestres américaines dans le conflit coréen. La désintégration rapide des forces de la République de Corée et la pénétration profonde des armées de la Corée du Nord dans la péninsule semblaient en effet empêcher toute réunion de forces suffisantes pour rejeter l’assaillant. Mais cette situation offrait un avantage tactique : plus les Nord-Coréens s’enfonçaient dans la péninsule, plus s’allongeaient vers le Sud leurs lignes de communication ; et si ces lignes étaient mal gardées, l’ennemi présenterait alors un flanc vulnérable à un enveloppement amphibie. Il serait possible d’isoler les Nord-Coréens en débarquant sur leurs arrières ; la poursuite de l’attaque amphibie, conjuguée avec une poussée terrestre débouchant du Sud, pourrait amener la destruction de l’armée nord-coréenne ou, au minimum, permettre de la rejeter en Corée du Nord.

Mac Arthur considéra Inchon, port de la mer Jaune situé à mi-chemin sur la côte occidentale de la péninsule, comme le point le plus favorable à un assaut amphibie. Séoul, où convergent les principales routes et voies ferrées de Corée et qui, de ce fait, était le nœud des lignes de communications ennemies n’est qu’à 25 miles à l’Est ; les forces d’assaut n’auraient à effectuer qu’une faible avance pour couper de leurs ravitaillements les Nord-Coréens. De plus, la reprise de Séoul, capitale de la République de Corée, pourrait avoir un effet psychologique sensible.

*

Il reste 92 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Asie ; Corée

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.