Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 482 Décembre 1987
  • Revue des revues

Revue des revues

Georges Outrey, Jean Rives-Niessel, « Revue des revues  » Revue n° 482 Décembre 1987 - p. 165-169

Le numéro d’été de la revue américaine Orbis, organe du Foreign Policy Research Institute de Philadelphie, contient un article de Roman Kolkowicz, professeur de science politique à l’université de Californie où il a fondé le Centre des affaires internationales et stratégiques. Cet article a pour sujet « L’étrange carrière des intellectuels de la défense ».

Le professeur Kolkowicz montre d’abord qu’Américains et Soviétiques ont des conceptions différentes du phénomène « guerre ». Les premiers sont intellectuellement les héritiers de Jomini et d’Emory Upton (1). Pour Jomini, l’étude et la conduite de la guerre sont une science ayant des règles fixes et des principes invariables. Cette influence a conduit à l’utilisation de modèles et de scénarios mis sur ordinateur ; la guerre devient une partie d’échecs. Le général Upton pensait que « la guerre et la politique sont choses diamétralement et fondamentalement opposées ». Les armements nucléaires ont exacerbé la tendance des Américains à se concentrer sur la complexité du matériel au détriment de l’étude de l’adversaire. Pour les Soviétiques, qui ont suivi la ligne de Clausewitz et des néo-clausewitziens marxistes de Marx à Staline, la guerre est un drame terrible où il est constamment nécessaire de s’adapter à la réalité. Il n’y a pas de « vérités éternelles de la science militaire ». Les instituts de recherche ont beaucoup moins d’influence en URSS qu’aux États-Unis. Les militaires et le parti dominent la politique de défense qui est un domaine jalousement gardé.

Roman Kolkowicz étudie ensuite l’importance des intellectuels dans la pensée militaire occidentale. Elle est considérable parce qu’ils veulent participer aux décisions. Raymond Aron y voit une « fascination de la violence » (l’opium des intellectuels), Max Weber la raison de la bureaucratisation de la société et de l’État en raison de la nécessité de disposer d’une armée permanente et des charges financières qui en résultent. Depuis 1880 environ, les intellectuels américains pensent que l’on peut remédier aux maux de la société par une autorité « forte et vertueuse ». Surtout après la Seconde Guerre mondiale, les autorités ont transformé les intellectuels en « experts », phénomène dont la Rand Corporation est le meilleur exemple. Il s’est créé une nouvelle forme de pouvoir, « the action intellectual », qui a eu son âge d’or. Il a défini le vocabulaire de la stratégie américaine, créé la dissuasion, la guerre limitée et l’« arms control ». Il a pris en main le système militaire. Certains comme Henry Kissinger et Zbignew Brzezinski sont devenus célèbres.

Il reste 84 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

• « L’étrange carrière des intellectuels de la défense »,Orbis.

• Dans le n° 9/1987 d’Europäische Wehrkunde, le « Periskop » est dirigé sur « les armes nucléaires françaises du dernier avertissement ».

• Le général Hans-Henning von Sandrat (2) demande « une conduite opérative allant au-delà des tactiques de combat ».

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.