Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 Revue Défense N@tionale La revue du débat stratégique
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 760 Mai 2013
  • La question du déni d’accès et le concept Air-Sea Battle

La question du déni d’accès et le concept Air-Sea Battle

Philippe Gros, « La question du déni d’accès et le concept Air-Sea Battle  » Revue n° 760 Mai 2013 - p. 50-56

La fièvre doctrinale qui a saisi les divers circuits de défense américains se concentre sur les stratégies de contre-déni d’accès. L’auteur en fait l’inventaire, en révèle les généalogies croisées et montre qu’elle s’inscrit dans un marais conceptuel marqué par l’obsession de la puissance chinoise. Les choix interarmées qui en résultent montrent une effervescence intellectuelle et technologique américaine qui va se heurter aux réalités budgétaires.

The Question of Anti-Access and the Concept of AirSea Battle

The doctrinal fever that seized various departments of American defense is concentrating on the strategy of counter access denial. The author takes stock of this, revealing the crossing genealogies and showing that it is in a conceptual swamp marked by an obsession with Chinese power. The resulting joint-army decisions show an intellectual and technological turmoil that will run into budget realities.

Avec la focalisation de la stratégie américaine sur l’Asie-Pacifique et l’affirmation du défi stratégique chinois, l’aptitude à contrer les capacités de déni d’accès et d’interdiction de zone (Anti-Access/Area Denial, A2/AD) (1) s’affirme depuis la fin de la décennie 2000 comme une priorité du Pentagone et donne lieu à une forte entropie dans la production conceptuelle militaire et dans le débat stratégique américain.

Une préoccupation depuis le milieu des années 1990

La question du déni d’accès n’est pas à proprement parler nouvelle. Omniprésente durant la guerre froide, elle réémerge dans la seconde moitié des années 1990, tout particulièrement avec le travail du National Defense Panel (2) mandaté en réaction aux orientations de la Quadrennial Defense Review de 1997 jugées insuffisamment adaptées à ce défi. Dès cette époque, elle est largement portée par les partisans de la « Révolution dans les affaires militaires » (RMA), qui estiment que les forces américaines doivent tirer parti de la pause stratégique qu’elles connaissent alors pour faire un saut technologique et se préparer à l’émergence d’un peer competitor. Les évolutions de l’appareil militaire chinois au cours des années 2000 donnent corps à leur préoccupation. Après la crise de Taiwan de 1996, l’armée populaire de libération (APL) se tourne activement vers le développement de ses capacités navales, sous-marines, balistiques et spatiales ainsi que des doctrines afférentes. En outre, l’attaque dont est victime l’Estonie en 2007, le vol massif de données classifiées en 2008 achèvent de placer la guerre cybernétique au premier rang des inquiétudes des stratèges américains (3). En 2009, Michèle Flournoy, alors Sous-secrétaire à la Défense pour les affaires stratégiques, et Shawn Brimley, estiment que les forces américaines doivent se préparer à opérer dans des contested commons, ces espaces dont les Américains pourraient ne plus être en mesure de garantir l’utilisation (4).

Il reste 91 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2022
n° 851

Guerres technologiques et rivalités politiques

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

02-07-2022

2e étape – 2 juillet – Roskilde-Nyborg : au centre de la première guerre du Nord

01-07-2022

1re étape – 1er juillet – Copenhague en proie à la menace anglaise

01-07-2022

Tour de France 2022 et anecdotes historiques : c’est parti !

01-07-2022

Fin des opérations de la Task Force (TF) Takuba au Mali

01-07-2022

État des lieux de l'offensive russe en Ukraine
30 juin 2022

22-06-2022

Ukraine : La France mobilisée pour soutenir l’Ukraine avec une prise en charge médicalisée de blessés de guerre

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.