Rappelant la nécessité « d’adosser la démarche prospective de l’État sur une réflexion stratégique indépendante, pluridisciplinaire, originale, intégrant la recherche universitaire comme celle des instituts spécialisés », le dernier Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale a souligné l’importance du débat stratégique afin d’éclairer les mutations géopolitiques. Le besoin du ministère de la Défense est double : conduire un processus de préparation de l’avenir (risques et menaces potentiels, capacités et technologies nécessaires aux forces armées, modes de conflictualité futurs) de qualité et dans la durée, mais également analyser et comprendre les enjeux stratégiques en cours pour agir. L’enjeu porte également sur la nécessité de renforcer la capacité d’influence de la défense.

Une recherche stratégique française durablement fragilisée et concurrencée

Or, le champ de la recherche nationale en matière de sécurité et de défense apparaît plus que jamais éclaté et sous-critique. Cette situation est liée en particulier à la modestie des moyens financiers dont disposent ces centres, modestie qui les empêche notamment de dégager des ressources pour être présents sur des thématiques émergentes ou très spécialisées. En conséquence, la France dispose de centres généralistes, souvent en concurrence les uns avec les autres, dont l’absence de spécialisation pèse sur la reconnaissance internationale. On constate ainsi que la recherche française en sciences humaines et sociales (SHS) est quasi inexistante – ou en voie de disparition – sur des sujets de fond intéressant la défense (économie de défense, certaines aires régionales, etc.). À titre d’illustration, la conférence internationale organisée par le ministère de la Défense le 14 octobre 2015 en amont de la prochaine COP21 – réunissant 34 délégations étrangères – a souligné la nécessité d’élaborer une cartographie des nouveaux risques stratégiques incluant l’influence du facteur climatique. Cela suppose une expertise nationale encore marginale sur le sujet.