Je viens de lire de vieux papiers d’avant-guerre. Dans un texte traitant de Politique militaire, je suis tombé sur l’énoncé de la mission donnée par le Gouvernement aux forces armées : « Assurer la sécurité de la France, de son Empire et de ses lignes de communication ». J’ai trouvé qu’il sonnait comme l’expression d’un vœu, irréalisé sûrement, mais pourquoi ? Par des fautes humaines intéressantes à discerner et à définir, dont on s’est déjà beaucoup occupé, ou parce qu’irréalisable ? J’ai pensé que, si la sécurité du pays n’avait pas été assurée, nous avions néanmoins remporté la victoire.

Sécurité ! victoire ! Pourquoi le Gouvernement, avant guerre, retient-il seulement le premier de ces mots pour définir le but à atteindre ? Que peut-on penser d’un homme (ou d’une nation) qui ne se préoccupe d’aucune victoire, dont l’activité essentielle ne s’applique qu’à la seule recherche de sa propre sécurité ?

Il est difficile de poser le problème « Politique militaire », parce qu’il comporte non seulement des données techniques complexes et d’évolution rapide dans le temps, mais aussi un grand nombre de données idéologiques, sentimentales et… contradictoires.