L’actualité en ces premiers mois de 2025 fut assez riche en matière d’intelligence artificielle (IA). Le 21 janvier, le président Trump annonçait, au cœur du projet Stargate, un investissement de 500 milliards de dollars dans les infrastructures physiques et virtuelles de l’IA pour les quatre prochaines années. Le chinois Deepseek répliquait quelques jours plus tard en révélant un robot conversationnel dont les performances seraient équivalentes à celles de ChatGPT pour des coûts très inférieurs. Début février, le sommet pour l’action sur l’intelligence artificielle se tenait à Paris, rassemblant soixante États de la planète auxquels s’ajoutent l’Union européenne (UE) et l’Union africaine (UA). Ces événements ont renforcé la médiatisation et la tenue de débats traitant de divers enjeux autour de cette thématique.

Parmi les sujets abordés figurent l’utilisation de l’IA par les forces armées et les questions éthiques qui en résultent. Ces dernières, essentielles, renvoient à des notions complexes : l’éthique dans la guerre, la prise de décision dans l’incertitude, la responsabilité des chefs devant les conséquences de leurs choix et celle des exécutants devant les conséquences de leurs actes.

Comment l’intelligence artificielle s’inscrit-elle dans ces dimensions philosophiques et humaines de la conduite de la guerre ? Si ce court article n’a pas l’ambition de répondre pleinement à cette interrogation, il propose quelques pistes de réflexion pour mieux en appréhender les contours.

Il reste 91 % de l'article à lire