Avec l’élargissement de l’Union européenne à 25 membres (et bientôt 27), la question des frontières de l’Europe est à nouveau posée. Jusqu’où repousser ces frontières ? Où s’arrêter ? D’ailleurs, n’y a-t-il pas une confusion entre le problème des limites de l’Europe, continent aux contours flous, et celui des frontières d’une Union européenne, dont tous les pays européens ne font pas partie ?

C'est un grand retentissement qu'avait connu l'article du général de Bressy de Guast sur « la guerre zéro mort », publié dans numéro d'avril 1999. Notre auteur poursuit ses réflexions stratégiques par le texte ci-dessous qui aborde ce sujet épineux qu'est une défense autonome de l'Europe. Il fait en particulier des propositions intéressantes concernant une « dissuasion nucléaire européenne ».

L'auteur nous livre une courte étude sur cette « nouveauté stratégique » qu'est la guerre « zéro mort », principe lancé par les médias américains avec l'adhésion totale de l'opinion publique, qui ne s'est pas encore libérée du « syndrome vietnamien ». Dans le monde perturbé qui se dessine actuellement, un tel concept a-t-il vraiment sa place ? Est-il seulement réaliste ?

La défense de l'Europe, thème décidément très péroccupant car difficile à traiter, suscite bien des réflexions, des discussions, des opinions diverses. En outre, on n'y aborde généralement guère le rôle que peut y jouer la Russie : amie ou ennemie ? incluse ou exclue ? et dans quelles limites géographiques ? Le général de Bressy de Guast, fidèle auteur, aborde brillament cet aspect inédit.

L'auteur nous livre ses réflexions sur une crise au Proche-Orient qui, après avoir fait craindre une conflagration comme en 1991, a brusquement disparu de nos préoccupations.

L'auteur, spécialiste du monde anglo-saxon, n'avait jamais traité − du moins dans notre revue − du Canada. En fait, dans cet immense pays, la communauté anglo-saxonne est fortement contrebalancée par, une population canadienne francophone très active et très attachée à sa province du Québec en pleine expansion. L’auteur nous brosse une synthèse de tous les éléments en présence dans la « Belle Province », après ce référendum qui a vu les « souverainistes » échouer de peu. Lire les premières lignes

L'auteur se pose la question : les États-Unis sont actuellement l'unique superpuissance, mais le resteront-ils ? Après une analyse minutieuse de tous les aspects, extérieurs comme intérieurs de la « grande république », il répond affirmativement, en tout cas pour le moyen terme, et il estime d'ailleurs que c'est notre intérêt le plus évident : l'histoire l'a démontré.

L'auteur définit des zones « blanches » et « grises », fonction des événements qui s'y déroulent et qui, de toute façon, engendrent le chaos. Il se pose alors la question : faut-il intervenir, et comment, dans de telles situations ?

Nous avons longuement analysé le Livre blanc sur la Défense français. Il se trouve qu’un même document a été élaboré presque simultanément par les gouvernements allemand et britannique. Il était donc particulièrement intéressant de faire une étude comparative des stratégies présentées par les trois principales puissances militaires d’Europe occidentale. Lire les premières lignes

L'auteur, membre associé de la Fondation pour les études de défense nationale (FEDN), participe aux travaux de l'observatoire de la stratégie des États-Unis, qui vient d'éditer un ouvrage dont nous avons rendu compte dans notre numéro de novembre : Les lauriers incertains. Stratégie et politique militaire des États-Unis 1980-2000.