Raisonner stratégiquement, c'est s'efforcer de penser avec rigueur dans un environnement conflictuel en perpétuel changement. Élaborer une stratégie de défense, c'est travailler sur des objectifs essentiels (à terme, la vie, la survie des hommes et du pays), et sur des objets lourds (appareils, psychologies, armements, etc.) dont la manœuvre est complexe. La culture stratégique de la France, sa capacité à se penser en tant qu'acteur stratégique, est l'héritage d'une riche histoire militaire dont cette culture s'inspire. La France a donc un remarquable corps de pensée stratégique mais elle n'a pas suffisamment institutionnalisé cette pensée stratégique : pour l'heure, c'est intelligence collective de l'État qui s'y substitue le plus souvent.  Lire la suite

Identifier les transitions en cours, c’est imaginer un autre état d’équilibre pour remplacer celui disparu avec la guerre froide. Or, penser l’avenir, c’est souvent imaginer avec les outils d’hier ce que sera demain et l’in­stabilité actuelle ne laisse entrevoir aucune régulation capable de relayer une société internationale éclatée.  Lire les premières lignes

Le colloque du 2 février 2006, organisé par Euromed-IHEDN, « La Méditerranée, antagonisme entre espace conflictuel et espace communautaire », avait pour ambition de dynamiser le débat et de susciter de nouvelles réflexions. Outre la synthèse du colloque, on trouvera les interventions de Dominique David, directeur exécutif de l’Institut français de relations internationales (Ifri), sur les stratégies américaines en Méditerranée ; de Giovanna Tanzarella, déléguée générale de la Fondation René Seydoux, sur les évolutions des identités européennes ; et de Thierry Fabre, responsable du pôle Euromed de la Maison méditerranéenne des sciences de l’homme (MMSH), sur la notion de « dialogue des cultures ».

Depuis deux ans, une grande dynamique est engagée pour donner corps à ce qui n'était jusqu'alors qu'un ensemble d'ambitions en matière de défense européenne. Cet ensemble était basé jusqu'alors sur deux organisations : l'Union de l'Europe occidentale, à laquelle l'UE est progressivement en train de se substituer, et l'Otan, qui assume depuis 1949 un rôle essentiel dans la défense de l'Europe et qui continuera à le faire. Des références historiques et institutionnelles ont été soulignées par Dominique David, spécialiste de la doctrine militaire française ; l'engagement français à l'heure de l'Europe de la défense, qui nécessite un objectif politique clair et une adaptation aux crises, a été traité par le contre-amiral Thierry d'Arbonneau ; les difficultés rencontrées par les institutions nationales face à la défense européenne, les finalités de celle-ci, ses modèles, ont connu une lecture critique de la part d'Yves Boyer ; enfin, concernant le bilan des années récentes, les leçons de la complexité des crises et les perspectives de défense européenne, Marc Perrin de Brichambault apporte au sujet son analyse de la situation.

L'auteur nous livre ses réflexions sur l’esprit de défense et l’avenir des rapports armées-nation au moment où la professionnalisation des armées est en voie de réalisation, créant ainsi un nouveau climat dans notre société, déjà perturbée par ailleurs.

L’auteur, professeur à l’École spéciale militaire (ESM) de Saint-Cyr–Coëtquidan et chargé de mission auprès du directeur de l’Institut français des relations internationales (Ifri), nous donne son opinion sur le programme américain de protection contre des frappes limitées (GPALS), dont il estime que la mise en place pourrait provoquer une fracture Nord-Sud, et en tout cas ne diminue en rien les risques de prolifération balistique, nucléaire et chimique. Lire les premières lignes