Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 276 Mars 1969
  • Politique et diplomatie - Relance diplomatique sur le Moyen-Orient

Politique et diplomatie - Relance diplomatique sur le Moyen-Orient

Jacques Vernant, « Politique et diplomatie - Relance diplomatique sur le Moyen-Orient  » Revue n° 276 Mars 1969 - p. 495-501

Le 17 janvier 1969 le Ministère des Affaires Étrangères a officiellement annoncé que la France avait proposé à l’Union Soviétique, aux États-Unis et à la Grande-Bretagne de procéder à des consultations en vue de faciliter un règlement de la crise du Moyen-Orient. Le Gouvernement français estimait en effet aux termes du communiqué publié par le Quai d’Orsay que la crise du Moyen-Orient, revenue à l’état aigu (1) depuis la guerre de juin 1967, loin de s’apaiser avec le temps s’aggravait au contraire d’une manière inquiétante. De cette aggravation en effet chacun me paraît être conscient, quelles que soient par ailleurs les divergences d’opinion sur les procédures propres à y pallier et sur les solutions qui pourraient assurer la paix dans cette région du monde.

La France proposait donc que des négociations et des discussions s’ouvrent entre les Quatre dans le cadre du Conseil de Sécurité (où ils occupent un siège permanent) « en vue de rechercher, en liaison avec le Secrétaire général des Nations Unies, les moyens par lesquels leurs gouvernements pourraient contribuer à l’instauration d’une paix juste et durable au Moyen-Orient, notamment en définissant les conditions d’application de la résolution du 22 novembre 1967… ». Mis à part l’intérêt que cette proposition peut avoir en aidant les puissances (celles qui sont directement en cause dans le conflit israélo-arabe et celles qui ont un intérêt direct au rétablissement de la paix dans cette région) à sortir de l’impasse actuelle, la procédure suggérée par la France mérite d’être signalée à d’autres égards. C’est, à ma connaissance, la première fois que la France met en application, sur un problème particulier, la doctrine formulée à plusieurs reprises mais toujours d’une manière générale, que les membres permanents du Conseil de Sécurité continuent d’avoir une responsabilité particulière en ce qui concerne le maintien et le rétablissement de la paix. En se référant au Conseil de Sécurité, en spécifiant que c’est au titre de membres permanents de ce Conseil que les Quatre participeront à des consultations, en indiquant que ces consultations s’effectueront en liaison avec le Secrétaire général des Nations Unies, en se référant enfin à la résolution du 22 novembre 1967 le Gouvernement français entendait bien marquer qu’il situait en l’occurrence sa proposition et l’action des Quatre Grands dans le cadre des Nations Unies, en conformité avec une constante interprétation des compétences de cette organisation.

La proposition française recueillit presque aussitôt l’accord de l’Union Soviétique, puis celui de la Grande-Bretagne, enfin, compte tenu du temps de réflexion imposé par le changement d’Administration, celui des États-Unis.

Il reste 85 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Moyen-Orient, Israël, Palestine, ONU, Jarring

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

19-05-2025

Exposition « Jean Gaumy et la mer » au Musée national de la Marine

14-05-2025

Maritimisation et trafic portuaire : bilan 2024

14-05-2025

Observations de la Cour des comptes sur l’organisation budgétaire de la mission « Défense »

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.