Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 770 Mai 2014
  • La reconfiguration de l'outil militaire britannique (1/2)

La reconfiguration de l'outil militaire britannique (1/2)

Jean-Claude Sergeant, « La reconfiguration de l'outil militaire britannique (1/2)  » Revue n° 770 Mai 2014 - p. 123-128

Dans cette première livraison, l'auteur expose la genèse de la revue stratégique faite à Londres en 2010, en expose le cadre budgétaire très contraint et en détaille la traduction missionnelle, programmatique et partenariale.

The Reconfiguration of the British Military Tool(1/2)

In this first address, the author explains the origins of the strategic review made in London in 2010, its very tight financial framework, as well as translation of the mission, programming, and partnerships.

Le cadrage programmatique

Lorsque la coalition conservatrice-libérale démocrate arrive au pouvoir en mai 2010, la question de la défense est essentiellement identifiée à la présence des 9 500 militaires dans la province d’Helmand, l’une des plus dangereuses d’Afghanistan *. Limitée à l’origine à trois ans, cette intervention, qui a très vite évolué de la stabilisation à la contre-insurrection, ne devait en fait concerner que 3 000 hommes. En mars 2010, près de 80 % des attaques au moyen d’engins explosifs improvisés (IED) enregistrées en Afghanistan se produisaient dans la province d’Helmand. En juin de la même année, le 300e militaire britannique trouvait la mort suite à l’explosion de l’un de ces engins contre lesquels les véhicules de transport blindés britanniques ont longtemps été insuffisamment protégés. Le commandement militaire sur le terrain accusait le ministère de la Défense, le MoD, de ne pas fournir les matériels appropriés – les hélicoptères notamment – en quantité suffisante et dans les délais voulus. Il aura ainsi fallu attendre 2009 pour que le contingent britannique d’Helmand reçoive les 560 nouveaux véhicules blindés (Mastiff 2, Jackal) destinés à remplacer les Land Rover Snatch et les Vector très vulnérables. Quelques officiers supérieurs et généraux qui avaient exercé un commandement dans la province allèrent jusqu’à démissionner pour alerter l’opinion sur les dysfonctionnements du MoD. Le Royaume-Uni s’était, de fait, laissé entraîner dans une véritable guerre qu’il n’avait pas les moyens de livrer efficacement.

Des moyens, le MoD n’en manquait pourtant pas, du moins sur le papier. S’agissant des équipements et matériels, ils étaient en fait pour beaucoup en voie de renouvellement (les sous-marins d’attaque, par exemple) ou en attente de livraison (l’avion de transport A400M, en particulier). Le National Audit Office (NAO) – la Cour des comptes britannique – évaluait chaque année l’avancement des quinze programmes d’armement les plus coûteux et pointait invariablement l’importance des retards pris dans les calendriers ainsi que les considérables dépassements des devis. Dans son dernier rapport publié avant les élections, il faisait également état d’un décalage de 36 milliards de livres sterling – l’équivalent du budget annuel du ministère – entre le coût des programmes engagés au cours des dix années à venir et les crédits dont disposait le MoD.

Il reste 87 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

10-04-2025

Début des essais à la mer du BRF Jacques Stosskopf

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.