Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 356 Juin 1976
  • Il y a vingt-cinq ans : le conflit Truman-Mac Arthur

Il y a vingt-cinq ans : le conflit Truman-Mac Arthur

Claude Delmas, « Il y a vingt-cinq ans : le conflit Truman-Mac Arthur  » Revue n° 356 Juin 1976 - p. 83-98

Commandant en chef des forces des Nations unies en Corée, mais ne relevant en fait que de l’Exécutif américain, le général MacArthur entra en conflit avec le Président non pas à propos d’un éventuel emploi de l’arme nucléaire, mais de l’attitude à adopter à l’égard de la Chine. Truman ne recherchait pas en Asie une décision militaire, il voulait faire la démonstration de la volonté américaine de ne pas s’incliner devant l’agression. MacArthur, au contraire, pensait la guerre en termes de victoire militaire, une victoire qui aurait marqué le début de la reconquête du continent et à laquelle devraient participer les forces de Tchang Kaï-chek. En bref le généralissime était totalement opposé à la politique asiatique du Président et rendit publique cette opposition. Longtemps Truman toléra les incartades de MacArthur. Les imprudences de celui-ci déclenchèrent l’intervention en force des divisions chinoises qui faillit être fatale au corps expéditionnaire interallié. Rien n’illustre mieux la nécessité, déjà affirmée par Clausewitz, de la subordination du militaire au politique et de leur commune adhésion à des buts de guerre clairement définis.

Il y a vingt-cinq ans, l’opinion publique était attentive aux controverses provoquées par une situation qui ne s’est présentée que très peu souvent dans l’histoire des États-Unis : le conflit entre le Président et un chef militaire investi de très hautes responsabilités, situation qui était même entièrement nouvelle dans la mesure où ce chef militaire commandait les forces des Nations Unies. Le 11 avril 1951, le président Truman avait, dans les termes suivants, annoncé qu’il relevait le général MacArthur de ses commandements :

« Avec un profond regret, j’ai conclu que le général d’armée Douglas MacArthur n’est pas en mesure d’apporter son appui sans réserve à la politique du gouvernement des États-Unis et des Nations Unies dans les domaines du ressort de ses fonctions officielles. En raison des responsabilités précises qui m’incombent aux termes de la Constitution des États-Unis et des responsabilités à moi confiées par les Nations Unies, j’ai décidé qu’il me fallait effectuer un changement dans le commandement du théâtre d’opérations extrême-oriental… La discussion approfondie et vigoureuse des questions de politique nationale est un élément fondamental dans le système constitutionnel de notre libre démocratie. Toutefois, il est essentiel que l’action des chefs militaires soit soumise aux directives à eux envoyées suivant les voies prévues par nos lois et notre Constitution. En temps de crise, cette considération est particulièrement impérative ».

Les faits sont connus. Lancée à l’aube du 25 juin 1950, l’attaque de la Corée du Nord contre la Corée du Sud provoqua une riposte américaine immédiate. Dès le lendemain, le Conseil de Sécurité de l’O.N.U., réuni à la demande du secrétaire d’État Dean Acheson, déclara qu’il ne s’agissait pas d’un incident de frontière, mais d’une véritable invasion ; il demanda la cessation immédiate des hostilités et le retrait des forces nord-coréennes sur le 38e parallèle. Immédiatement alerté en sa qualité de commandant en chef des forces américaines en Extrême-Orient, le général MacArthur indiqua, le 26, qu’à son avis l’effondrement de la résistance sud-coréenne était imminent. Le 27, le président Truman annonça qu’il avait ordonné « aux forces aériennes et navales des États-Unis d’accorder aux troupes du gouvernement coréen leur soutien et leur appui »… « donné l’ordre à la VIIe Flotte d’empêcher toute attaque contre Formose ». Le général MacArthur reçut de ses supérieurs, les chefs d’état-major (Joint Chiefs of Staff, J.C.S.) la charge directe des opérations en Corée et en Extrême-Orient. Dès le 30 juin, il sollicita et obtint l’autorisation d’engager en Corée des forces terrestres jusqu’à concurrence de deux divisions : il ne s’agissait plus d’un incident de frontière, mais d’une guerre. Désormais, les États-Unis ne pouvaient plus abandonner la Corée sans reconnaître leur défaite sur le champ de bataille. Le 7 juillet, par 7 voix contre 1, le Conseil de Sécurité adopta une résolution américaine selon laquelle « l’attaque dirigée contre la République de Corée par des forces armées venues de Corée du Nord constitue une rupture de la paix » et recommanda aux membres de l’O.N.U. d’apporter à la République de Corée « toute l’aide nécessaire pour repousser les assaillants et rétablir dans cette région la paix et la sécurité internationales ». Dans le cadre de cette résolution, le général MacArthur fut nommé commandant en chef des forces des Nations Unies en Corée. C’est alors que s’ouvrirent les équivoques qui devaient aboutir au conflit entre pouvoir civil et pouvoir militaire. MacArthur n’avait d’autres chefs que les J.C.S. et le Président des États-Unis, et il ne cessa de considérer ses liens avec les États-Unis comme une gêne à son action. Il s’en expliqua le 3 mai 1951 devant le Congrès : « Mes liens avec les Nations Unies étaient en grande partie théoriques. Des dispositions furent prises aux termes desquelles le contrôle de mon théâtre d’opérations et de tout ce que je faisais devait être exercé par nos propres chefs d’état-major. Même les rapports que j’adressais aux Nations Unies étaient soumis à la censure du Département d’État et du Département de la Défense. Je n’avais aucun lien direct avec les Nations Unies. J’étais contrôlé exactement de la même façon que si toutes les forces placées sous mon commandement avaient été américaines. Toutes mes communications étaient adressées au haut commandement américain ».

Il reste 88 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

10-04-2025

Début des essais à la mer du BRF Jacques Stosskopf

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.