Issue d’un projet politique formulé par Moscou dès les premiers mois de la seconde guerre de Tchétchénie, la « tchétchénisation » du conflit – par délégation des fonctions de maintien de l’ordre à des forces tchétchènes loyales au pouvoir fédéral – avait pour objectif d’assurer la réintégration et l’ancrage durable de la république au sein de la Fédération de Russie, après deux guerres d’une extrême violence (1994-1996, 1999-2009 ⁽¹⁾) ⁽²⁾. La très large autonomie dont bénéficie cette république ⁽³⁾, dirigée d’une main de fer par Ramzan Kadyrov, dans la conduite de sa politique interne, montre parfois les limites du pacte originel conclu entre Moscou et Grozny. La Tchétchénie est qualifiée par certains observateurs d’« étranger de l’intérieur » ⁽⁴⁾, et ses dirigeants semblent à certains égards vouloir s’affranchir des limites dans lesquelles son démiurge espérait la cantonner.

De 2004 à 2015, les autorités tchétchènes prorusses ont mis en place une verticale du pouvoir subordonnant progressivement l’ensemble des groupes armés au pouvoir personnel de R. Kadyrov, tout en les incorporant aux structures de force légales de la Fédération de Russie. Le modèle de la « tchétchénisation », pensé par Moscou comme gestion « idéale » de la situation de « post-guerre », résistera-t-il dans la durée ? La perception de la Tchétchénie comme menace potentielle pour la sécurité russe a recommencé à poindre à partir de 2015. Alors que la société tchétchène est réduite au silence par les traumatismes des deux guerres et la violence de l’après-guerre, de nouveaux fronts conflictuels peuvent fournir autant d’occasions de réengagement pour les individus dans l’action armée.

La Tchétchénie, un État dans l’État ?