Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 623 Août/Sept 2000
  • L’avenir de la non-prolifération nucléaire

L’avenir de la non-prolifération nucléaire

François Géré, « L’avenir de la non-prolifération nucléaire  » Revue n° 623 Août/Sept 2000 - p. 7-11

Est-ce que la non-prolifération a encore un avenir ? Ma réflexion s’inscrit dans une perspective qui n’est pas très optimiste, et qui n’est pas celle en tout cas de Mme Albright, qui déclarait dans un récent article paru dans l’International Herald Tribune qu’il était temps de renouveler la foi dans le TNP ; or si l’on se place dans ce domaine, cela permet certes de tout espérer, mais aussi de redouter le pire. J’articulerai mon exposé en deux volets : le premier sera un bilan de la non-prolifération, le second une réflexion prospective sur celle-ci et l’évolution de la posture des puissances nucléaires à un horizon 2015-2030.

Premier constat concernant la non-prolifération : elle a reçu de rudes coups au cours de ces deux dernières années et surtout de ces derniers mois. On a pu s’apercevoir que la machine commençait à être sérieusement grippée lorsque la Douma a refusé de ratifier Start II, ou plus exactement lorsque l’Administration Eltsine a renoncé à présenter Start II devant la Douma (1). Pourquoi un tel renoncement ? Bien sûr parce que le Parlement russe était, pour une large part, hostile au traité ; mais aussi parce que l’Administration américaine n’a jamais rien fait pour faciliter sa ratification, en se livrant, à chaque fois que le gouvernement russe a manifesté l’intention de soumettre le texte à la Douma, à des actions diplomatiques ou militaires (salve de missiles sur l’Irak, intervention au Kosovo) qui ôtaient à la démarche toute chance de réussite.

Au contentieux sur la ratification de Start II s’est ajouté celui sur les essais nucléaires de l’Inde et du Pakistan en mai 1998. Ce fut là aussi un mauvais coup porté à la diplomatie de non-prolifération, d’autant plus qu’aucun de ces deux États n’a cru bon de faire montre par la suite d’un quelconque repentir. Très rapidement, après des menaces de sanctions, on a fait machine arrière, à l’égard de l’Inde parce qu’on a eu tôt fait de se rendre compte que sa faible insertion dans les mécanismes financiers internationaux ôtait beaucoup de leur efficacité aux sanctions économiques, mais aussi à l’égard du Pakistan, qui a su avec habileté faire valoir que, compte tenu de ses difficultés économiques et de sa position géographique à la conjonction de zones instables, personne n’avait intérêt à courir le risque de le voir plonger dans le chaos ; c’est la raison pour laquelle les États-Unis ont considéré, dès juillet 1998, qu’il était préférable de reprendre l’aide à l’économie pakistanaise un moment suspendue, et cela avec l’accord du FMI.

Il reste 76 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

04-07-2025

Le ministère des Armées totalise 4 milliards d’euros de nouvelles commandes

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.