Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 631 Mai 2001
  • La « refondation » de l'US Army

La « refondation » de l'US Army

Jérôme Pellistrandi, « La « refondation » de l'US Army  » Revue n° 631 Mai 2001 - p. 73-80

Les difficultés rencontrées par l' US Army lors de son déploiement au Kosovo, avec notamment le relatif échec de la Task Force Hawk, organisée autour des hélicoptères de combat Apache, ont conduit le général Shinseki, alors nouveau chef d'état-major de l'armée de terre, à proposer un processus de modernisation et de restructuration de l'US Army en octobre 1999, pour « refonder » l'armée de terre et lui redonner un rôle stratégique majeur, alors que l'US Air Force se réjouissait publiquement de ses succès et de ses capacités à régler « seule » les crises.

Le processus engagé n'est pas une simple adaptation des forces car il engage la conception, autour de nouveaux équipements, d'un système fédérateur apte à imposer d'emblée la supériorité américaine sur l'adversaire. De fait, cela suppose une véritable « refondation » axée autour de choix technologiques innovants servis par du personnel dont la formation, l'entraînement et l'adaptation à toutes les situations opérationnelles, constituent des priorités majeures pour le commandement.

Pour comprendre les enjeux de ces réformes, il importe dans un premier temps de voir en quoi les problèmes actuels de l’US Army ont imposé ce choix puis d’analyser le processus de conduite du changement et enfin d’aborder quelles seront les conséquences des projets américains sur les relations avec leurs alliés, notamment européens.

Pourquoi une « nouvelle » US Army ?

L’US Army de 2001, qui découle directement du contexte de la guerre froide, a contribué, pour l’opinion américaine, à gagner cette confrontation directe avec l’ancien adversaire dirigé par l’ex-URSS. De fait, son organisation, ses structures et ses équipements reflètent le concept qui a prévalu depuis 1945 : conduire simultanément deux guerres conventionnelles sur deux théâtres. La clé de voûte du dispositif s’appuyait sur une dissuasion nucléaire orientée contre le pacte de Varsovie.

Depuis la guerre du Golfe et l’effacement de la menace directe venant de Russie, les Américains ont été amenés à s’engager sur de nombreux théâtres : les Balkans, l’Afrique avec la Somalie, mais aussi l’Asie avec la confrontation des deux Corées et la revendication sans cesse affirmée de Pékin sur Taiwan. Le déploiement des forces terrestres américaines correspond à ces engagements majeurs, vitaux pour la sécurité des États-Unis. Cependant, au cours de la décennie qui vient de s’écouler, la présence américaine hors du territoire national a été fortement réduite. Paradoxalement, si l’engagement s’est accru sous les deux présidences Clinton, désormais 70 % des effectifs de l’armée de terre sont déployés dans leurs garnisons, aux États-Unis mêmes.

Il reste 89 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

Pourquoi une « nouvelle » US Army ?

La « refondation » de l’US Army

L’Interim Force

L’Objective Force

La Legacy Force

La « refondation » et les alliés

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

États-Unis, US Army

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

04-07-2025

Le ministère des Armées totalise 4 milliards d’euros de nouvelles commandes

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.