Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 728 Mars 2010
  • 25 décembre 2009 : un attentat ordinaire

25 décembre 2009 : un attentat ordinaire

Didier Wioland, « 25 décembre 2009 : un attentat ordinaire  » Revue n° 728 Mars 2010 - p. 96-99

L'analyse de l'attentat manqué du 25 décembre 2009 s'attache à explorer les conditions du passage à l'acte terroriste, la responsabilité première du citoyen en matière de prévention et de protection, et à préciser le concept de résilience de la population face à l'insécurité.

25 December 2009: a banal act of terror

This analysis of the failed terrorist attack of 25 December 2009 sets out to explore the various elements leading up to the event, the primary responsibility of the citizen in prevention and protection, and clarifies the concept of population resilience when faced with insecurity.

  Article available in english version 

Umar Farouk Abdulmutallab est aujourd’hui inculpé aux États-Unis pour avoir essayé de faire exploser le vol 253 de Northwest Airlines le jour de Noël à l’aide d’explosifs dissimulés dans ses vêtements. Cette tentative d’attentat déjouée grâce à la réactivité d’un passager résolu et des événements analogues récents suscitent plusieurs remarques dans le domaine de la défense et de la sécurité qui sont exposées ci-dessous.

L’asymétrie de la réponse : entre principe de précaution et surréaction ?

Alors qu’un attentat semblera plus facile à organiser contre un train (1), le terrorisme aérien continue à polariser l’intérêt des grandes armées. À la suite de cette tentative, un renforcement des mesures de contrôle des passagers a été annoncé. Les mesures existantes ne sont pas mises en cause, mais leur application et leur pertinence sont à reconsidérer suite à une multiplication de dysfonctionnements. L’aspect automatisé de la sécurité et la réponse technologique trouvent ici leurs limites. Ainsi peut-on s’interroger sur l’absence d’exploitation coordonnée par les services de sécurité du signalement de l’auteur pourtant dénoncé par son père. Se focaliser sur des mesures techniques de contrôle renforcées dans les aéroports et à bord des avions est-il suffisant ? L’incident du 25 décembre ne doit pas faire oublier l’existence de vulnérabilités qui justifient une posture de prévention dynamique et un dosage soigné où la systématisation ne doit pas engendrer la banalisation. Ainsi, l’aspect aléatoire des contrôles et des procédures particularisées et difficiles à anticiper est à encourager.

Prévention, connaissance et anticipation : les mécanismes du passage à l’acte

Le profil de l’auteur de l’attentat manqué démontre qu’une personne présentant les signes apparents de parfaite intégration au mode de vie occidental et dotée d’un niveau intellectuel supérieur peut basculer, au terme d’un processus de radicalisation, dans la phase du passage à l’acte. Ces caractéristiques montrent alors que la vigilance doit s’appliquer, y compris dans des configurations qui peuvent sembler ordinaires.

Il reste 78 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

L’asymétrie de la réponse : entre principe de précaution et surréaction ?

Prévention, connaissance et anticipation : les mécanismes du passage à l’acte

Le levier sécuritaire : comment responsabiliser chaque citoyen ?

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

26-06-2025

Retour sur le sommet de l’Otan 2025

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.