Signé en 1968, le Traité de non-prolifération des armes nucléaires (TNP) avait gelé autour des cinq grandes puissances nucléaires (P5, soit les États-Unis, la France, le Royaume-Uni, la Russie et la Chine) toute concrétisation de désir d’accession à ces armes pour le reste du monde. Néanmoins, depuis, la Corée du Nord s’est retirée de l’accord avec les résultats que l’on sait. L’Inde, le Pakistan et Israël, pays non-signataires, ont développé l’arme nucléaire. Deux programmes, ceux de la Libye et de l’Iran, ont été qualifiés de clandestins ; le premier a été arrêté, tandis que le second défraie quotidiennement la chronique. L’Iran, dans une tentative de dissuasion du faible au fort, alors que le pays ne possède que les prémisses d’un système de dissuasion nucléaire, joue sa partition contre le P5 afin de tenter de restaurer son hégémonie régionale, perse et chiite.

Le 8 mai 2019, soumise depuis douze mois à une pression économique voulue par les États-Unis, Téhéran a annoncé ne plus être « obligé de respecter la limite de 300 kilogrammes pour la production d’uranium enrichi jusqu’à un niveau de pureté de 3,67 %, ainsi que la limite de 130 tonnes pour la production d’eau lourde » ⁽¹⁾.

Depuis, l’Europe a tenté de rétablir le dialogue entre les deux parties. Afin d’aborder l’épineuse question de l’encadrement du programme des missiles balistiques iranien, il y a la volonté d’amener Téhéran à accepter de se conformer à nouveau aux clauses du texte de l’Accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPOA) du 14 juillet 2015.

Il reste 90 % de l'article à lire