Les épidémies au cours de l’histoire et les Jeux de la XXXI^e Olympiade, Rio de Janeiro

L’histoire de l’humanité est marquée par de grandes épidémies. Durant l’Antiquité, la variole touche la XX^e dynastie égyptienne et la peste antonine, qui est en réalité la variole, les Grecs et les Romains à partir de la fin de l’année 165 ap. J.-C. Grâce aux écrits laissés par le médecin Galien (129-201), fondateur de la médecine occidentale, nous sommes en mesure d’affirmer que cette peste est la première épidémie de variole attestée par l’histoire ⁽⁸⁷⁾.

Au Moyen-Âge, en 1347, des marchands et navigateurs génois rapportent de Caffa (sur les rives de la mer Noire), la peste noire en Europe. Cette épidémie va provoquer, jusqu’en 1352, 25 millions de morts. En France, la létalité est considérable, avec environ 7 M de morts. Pour prévenir de tels fléaux des systèmes de prévention sont décrétés comme la mise en quarantaine et/ou des mesures d’exclu sions. Les personnes ayant la lèpre, par exemple, sont obligés de quitter leur habitation pour rejoindre une maladrerie (léproserie) située à l’extérieur des villes/villages. Afin d’éviter toute forme de propagation des virus et des épidémies, les navigateurs et les marchands doivent produire un certificat de l’état sanitaire du navire et du port de provenance. Au moindre doute, ils doivent être placés en quarantaine ⁽⁸⁸⁾. En 1377, la première quarantaine a lieu dans le port de Dubrovnik.

Au XIX^e siècle, les épidémies de choléra (1830) et de fièvre jaune (1860) ont de graves conséquences sur les plans sanitaire, social, politique et économique. Pour ne pas perturber, limiter ou supprimer les échanges entre les Nations, il apparaît nécessaire, devant la démographie galopante, d’adopter des règles sanitaires strictes qui permettent de combattre les maladies, de réduire les mises en quarantaine et ainsi faciliter le commerce. Comme le souligne la chercheuse espagnole Celia Miralles Buil, « l’opposition aux quarantaines, considérées comme un frein au commerce, se fait de plus en plus entendre. Entre les années 1820 et 1840, les mesures d’isolement obligatoires en Angleterre et en Autriche sont progressivement assouplies, et la protection contre les maladies est fondée sur l’assainissement urbain et l’amélioration des conditions de vie. Ce système de prévention dit “anglais”, trouve sa base scientifique dans une conception anticontagionniste des maladies » ⁽⁸⁹⁾.

Avec l’ouverture du canal de Suez en 1869, les échanges vont s’intensifier ainsi que les contaminations. Les populations les plus touchées sont les plus démunies, les moins bien nourries et vivant dans des conditions déplorables (bidonville…). Des mesures sanitaires doivent être entreprises telles que l’augmentation de la dératisation, de la démoustication, la vaccination…

Actuellement, « la Terre abrite 7,6 milliards d’êtres humains agglutinés dans des mégalopoles faramineuses, dont 32 comptent plus de 10 M d’habitants. La ville indienne de Mumbai bat tous les records de densité avec 36 000 habitants par kilomètre carré. Ces agglomérations géantes, dont les trois quarts sont situées en Asie, sont souvent composées de bidonvilles où les conditions sanitaires sont parfois déplorables. Autant dire que, quand un virus y prend pied, il jouit d’un magnifique terrain de jeu » ⁽⁹⁰⁾. Gwendoline Dos Santos et Frédéric Lewino, journalistes au Point, précisent également que « jusqu’à l’apparition de la Covid-19, on ne comptait pas moins de 100 000 vols commerciaux par jour sur le globe. En 2018, ce sont 4,4 Md de passagers – selon l’Association internationale du transport aérien (AITA) – qui ont embarqué à bord d’un avion. Inutile de préciser combien ce carrousel aérien infernal facilite la propagation des maladies infectieuses émergentes » ⁽⁹¹⁾.

Pour faire face à ces épidémies, les Nations décident de s’organiser : « en 1851, à Paris, la première conférence sanitaire internationale réunit les délégués de douze États européens. Ce mode de coopération intergouvernementale, inédit dans la lutte contre les épidémies, est reconduit à neuf reprises au cours de la seconde moitié du XIX^e siècle et vise spécifiquement la peste, la fièvre jaune et le choléra, fameux triptyque pestilentiel » ⁽⁹²⁾. Le 9 décembre 1907 à Rome est créé l’Office international d’hygiène publique (OIHP) qui se compose notamment d’un service d’intelligence épidémiologique. Avec la création en 1945 de l’Organisation des Nations unies (ONU), OIHP est dissous le 22 juillet 1946. L’Organisation mondiale de la Santé (OMS) entre en vigueur le 7 avril 1948. Chaque année à cette date est aujourd’hui célébrée la Journée mondiale de la Santé.

Malgré cette entente internationale, en avril 1918, lors de la Première Guerre mondiale une nouvelle épidémie, la grippe espagnole, issue d’une souche H1N1, provoque, jusqu’en 1920, une très forte létalité, entre 30 et 50 M de morts dont le roi d’Espagne Alphonse XIII ⁽⁹³⁾. Pour Laura Spinney, Romancière et journaliste scientifique anglaise, la plus grande hécatombe du XX^e siècle semble totalement oublié dans la population.

Le MERS, le SRAS, Ebola, Zika, le Chikungunya, la grippe H1N1, de Hongkong, aviaire, asiatique… sont aussi des maladies infectieuses d’origine animale, nommées zoonoses, transmises à l’homme par un vecteur tel que le moustique, la civette, le cochon, le chameau… Tous ces virus ont eu par le passé un impact sur l’organisation d’événements sportifs. Par exemple, en 2003, lors de l’épidémie de SRAS de grandes inquiétudes s’emparent du monde du football. En effet, la FIFA doit en mai 2003, à Wuhan en Chine, procéder au tirage au sort de la prochaine Coupe du Monde de foot féminin qui se tiendra normalement à l’automne à Pékin en Chine (23 septembre au 13 octobre). Finalement, le président de la FIFA, Joseph Blatter, annonce qu’en lien avec l’OMS et la commission médicale de la Fédération, la 4^e Coupe du monde de football féminin, pour des raisons sanitaires, doit être transférée dans un autre pays ⁽⁹⁴⁾ – deux nations se portent volontaires, les États-Unis (finalement choisis) et l’Australie, et que la 5^e Coupe du monde se fera en Chine en 2007.

La Fédération internationale de hockey sur glace (IIHF) est également obligée d’annuler les mondiaux féminins prévus à Pékin. Ils ne seront pas organisés en 2003. Pour la seconde fois de son histoire, le 7 mars 2020, l’IIHF décide d’annuler, devant la propagation de la Covid-19, le Mondial élite de hockey sur glace féminin qui devait se tenir du 31 mars au 10 avril à Halifax et Truro au Canada mais ces dernières accueilleront les Mondiaux 2021.

En 2014, le virus Ebola vient perturber la Coupe d’Afrique des Nations (CAN). Le pays hôte, le Maroc, pour des raisons de sécurité sanitaire sollicite le 10 octobre 2014, l’autorisation de reporter l’organisation de la compétition auprès de la Confédération africaine de football (CAF). La requête est rejetée et la CAF retire l’organisation du tournoi au Maroc et disqualifie son équipe. La Guinée équatoriale est désignée comme pays hôte du tournoi et sauve la 30^e édition. Cette épidémie provoque aussi l’annulation d’événements culturels tels que l’exposition « France design 2003 », prévue au Japon ou le concert des Rolling Stones à Hong Kong.

En 2016, lors des Jeux de la XXXI^e Olympiade (5 au 21 août), les organisateurs brésiliens doivent faire face à une nouvelle épidémie ⁽⁹⁵⁾. L’institut Pasteur indique que « le virus Zika est détecté pour la première fois dans le Nord-Ouest du Brésil en mai 2015 et sa présence s’étend très rapidement dans les autres régions du pays. Le Brésil rapporte le plus grand nombre de cas de Zika jamais décrit jusqu’à présent : entre 440 000 à 1 500 000 cas suspects rapportés » ⁽⁹⁶⁾. L’OMS, dans une dépêche du 12 mai 2016, donne un ensemble de mesures à suivre aux délégations pour éviter toute infection liée à une piqûre de moustique Aedes lui-même « infecté par le virus lors d’un repas sanguin, quand il pique une personne porteuse du Zika » ⁽⁹⁷⁾ : se couvrir, utiliser des répulsifs… Les femmes enceintes, qui sont les plus à risque, doivent éviter de se rendre au Brésil à cause des risques de malformations fœtales. Le 28 mai, l’OMS déclare que « d’après les évaluations actuelles, l’annulation ou le changement de lieu des JO de 2016 n’aura pas d’incidence significative sur la propagation internationale du virus Zika » ⁽⁹⁸⁾. Cependant, pour des raisons sanitaires, 150 experts demandent expressément l’annulation de la XXXI^e Olympiade évoquant « un risque inutile, quand 500 000 touristes étrangers de tous les pays viennent assister aux jeux et peuvent potentiellement être infectés par le virus et revenir chez eux où l’infection peut alors devenir endémique » ⁽⁹⁹⁾ . Lors de la 3^e réunion du Comité d’urgence, convoquée par le Directeur général de l’OMS, le D^r Margaret Chan, au titre du Règlement sanitaire international 2005 (RSI 2005), ce dernier déclare « qu’il réitère son avis précédent selon lequel il ne doit y avoir aucune restriction générale imposée aux voyages et aux échanges commerciaux avec les pays, zones ou territoires où il y a une transmission du virus Zika, ce qui inclut les villes brésiliennes qui accueilleront les Jeux olympiques et paralympiques » ⁽¹⁰⁰⁾. Il formule des recommandations telles que le suivi des actions de démoustifications et de propagation du virus, l’information aux délégations des risques encourues et des actions à tenir pour se protéger. Les Jeux de l’Olympiade auront bien lieu malgré l’annonce, le 14 juin, par le Directeur général de l’OMS du maintien de l’urgence de santé publique de portée internationale. Avec l’arrivée de l’hiver austral, de la baisse des températures et des précipitations au Brésil, « les cas de Zika ont chuté de 93,4 % par rapport au mois de janvier, passant, dans l’État de Rio de Janeiro, de 7 747 à 510 » ⁽¹⁰¹⁾. Pour les organisateurs, c’est un réel soulagement : les Jeux ne sont pas annulés ou reportés.

Les Jeux de la XXXII^e Olympiade face à la Covid 19

Le 7 septembre 2013, les membres du CIO réunis, à la 125 ^e session, à Buenos Aires, élisent la mégalopole Tokyo (Japon) ville hôte des Jeux de la XXXII^e Olympiade en 2020 face à Istanbul (Turquie) et Madrid (Espagne). Le Japon organisera, du 24 juillet au 9 août 2020, pour la quatrième fois les Jeux olympiques après Tokyo en 1964, Sapporo en 1972 et Nagano en 1998. 206 Comités nationaux olympiques (CNO) enverront leurs athlètes pour concourir dans les 33 sports regroupant 339 épreuves organisées sur 42 sites de compétition.

En septembre 2019 ⁽¹⁰²⁾, les autorités japonaises, en vue des prochains Jeux, ont reçu sur leur territoire quatre des virus les plus dangereux de la planète pour l’homme pour les étudier : le virus Ebola, le virus de Marburg, le virus Lassa et celui de la fièvre hémorragique de Crimée-Congo. L’objectif pour le gouvernement nippon est de se prémunir contre une épidémie en préparant notamment des tests de dépistage massif. The National Institute of Infectious Diseases (NIID), situé à Musashimurayama, est chargé, grâce à son centre d’études et de recherches en virologie situé dans le seul laboratoire habilité P4 du Japon, de préparer des tests viraux sous forme sérologiques, salivaires, urinaires…

Le gouvernement japonais a placé les Jeux sous le signe de la reconstruction après l’accident nucléaire de Fukushima. Le 11 mars 2011, un séisme au large du Pacifique, d’une magnitude de 9 sur l’échelle de Richter avait provoqué un tsunami dévastateur faisant plus de 21 000 victimes. Pour commémorer cette journée et cette catastrophe humaine et écologique, le relais de la torche olympique doit commencer son parcours au Japon à Fukushima. Cette volonté est bien identifiée dans le rapport du groupe de travail du CIO rendu à la commission exécutive de l’instance olympique avant la désignation de Tokyo ville hôte, le 5 avril 2012. « Le projet de Tokyo 2020 a été inspiré par l’impact que les Jeux de 1964 ont eu sur la ville et sur le Japon en termes de développement économique, de reconstruction sociale et d’attitude positive. Le projet des Jeux de Tokyo 2020 a pour ambition d’inspirer une nouvelle génération à travers les valeurs olympiques et à placer le sport, la culture et la fête au cœur de la ville. Il cherche également à unir le pays à la suite du grand séisme de l’est du Japon de mars 2011, et à démontrer le pouvoir du sport pour motiver et inspirer la population en des temps difficiles » ⁽¹⁰³⁾.

Le vendredi 10 janvier 2020, à 196 jours de l’ouverture des Jeux, la délégation japonaise, conduite par son directeur général Toshiro Muto, et le président de la commission de coordination du CIO pour Tokyo 2020, dressent et commentent un bilan des actions menées et à venir, devant les membres du CIO réunis lors de la 135^e Session du CIO à Lausanne ⁽¹⁰⁴⁾ :

– 4,48 M de billets qui ont été vendus depuis le 9 mai 2019.
– 535 000 candidatures ont été reçues pour 10 000 postes de relayeurs pour le relais de la flamme olympique, qui débutera en Grèce le 12 mars 2020.
– Plus de 200 000 candidatures de volontaires ont également été reçues.
– La résolution sur la Trêve olympique a été adoptée lors de l’assemblée générale de l’ONU le 9 décembre 2019 et a reçu le soutien de 186 États-membres.
– Tokyo compte 79 partenaires commerciaux, nationaux ou faisant partie du programme mondial TOP. Le comité d’organisation peut ainsi afficher dans son dernier budget des prévisions de recettes de 5,9 milliards de dollars (USD) contre un montant de dépenses inférieur de 300 M$ pour atteindre 5,6 Md$.
– Huit des neuf nouveaux sites qui seront utilisés pour les Jeux sont désormais terminés. Le Tokyo Aquatics Center sera prêt en février 2020.
– Saburo Kawabuchi sera le maire du village. Il s’agit d’un footballeur ayant déjà participé aux JO et ancien président de la Fédération japonaise de football.
– Le comité d’organisation a obtenu en novembre 2019 la certification ISO 20121, une norme internationalement reconnue pour les systèmes de gestion durable.
– Le partenaire olympique mondial Toyota fournira environ 3 700 véhicules pour les Jeux de Tokyo, dont 90 % seront des véhicules électriques, avec 500 véhicules à pile à combustible fonctionnant à l’hydrogène.

Or, le 31 décembre 2019, le Directeur général de l’OMS, le D^r Tedros Adhanom Ghebreyesus, annonce que des personnes sont atteintes de pneumonies, liées à un coronavirus, dans la province du Hubei, à Wuhan (Chine). Le 12 janvier 2020, la séquence génétique du virus de la Covid-19 est communiquée par les autorités chinoises. Un mois après les premiers cas, le Directeur général déclare l’Urgence de santé publique internationale (USPPI). Enfin, le 11 mars 2020, la structure internationale qualifie la Covid-19 de pandémie. Le Coronavirus Covid-19 (SARS-CoV-2), « est similaire à 96 % à celui d’un autre coronavirus trouvé chez une chauve-souris de la région de Wuhan en 2013. Six souches de coronavirus retrouvées sur des échantillons de pangolins saisis entre 2017 et 2018 à la frontière chinoise présentent également de 85 à 98 % de similarités avec le Sars-CoV-2 » ⁽¹⁰⁵⁾.

Dès la mi-février 2020, afin de poursuivre la préparation des Jeux (épreuves tests, relais de la torche olympique…) et d’assurer une totale sécurité sanitaire, un groupe de travail a été mis en place, composé du CIO, de l’OMS, du comité d’organisation de Tokyo 2020, des autorités japonaises et du gouvernement métropolitain de Tokyo. Les premiers liens entre le CIO et l’OMS datent du 11 mai 1984 avec un premier accord entre le président, Juan Antonio Samaranch, et le directeur général, le D^r Halfdan T. Malher.

Le 17 mars 2020, le CIO, dans un communiqué, annonce que « La situation relative au […] Covid-19 a également un impact sur les préparatifs des JO Tokyo 2020 et évolue de jour en jour. […] À un peu plus de quatre mois de l’ouverture de ces Jeux, il n’est pas nécessaire de prendre de décisions radicales et toute spéculation à ce stade serait contre-productive » ⁽¹⁰⁶⁾. Une attention toute particulière est portée entre le CIO et les Fédérations internationales sportives concernant les dernières qualifications correspondant à 43 % de places restantes (environ 5 000). En effet, seuls 57 % des athlètes sont déjà qualifiés pour les Jeux.

Malgré la flamme allumée le 12 mars à Olympie (Grèce), et son arrivée le 20 mars matin sur la base aérienne de l’armée japonaise (JASDF) de Matsushima, le président du CIO, Thomas Bach, en concertation avec le Premier ministre japonais, Shinzo Abe et les experts de l’OMS décide, le 24 mars, de reporter les Jeux de Tokyo. Ils « sont arrivés à la conclusion qu’afin de préserver la santé des athlètes, de toutes les personnes associées à la préparation des JO et des membres de la communauté internationale, les Jeux de la XXXII^e Olympiade à Tokyo devaient être reprogrammés après 2020 mais au plus tard à l’été 2021 » ⁽¹⁰⁷⁾. C’est une décision historique. Deux décisions très symboliques sont immédiatement prises, le flambeau allumé en Grèce restera au Japon et le nom restera : « Jeux olympiques et paralympiques de Tokyo 2020 ».

Le 30 mars, d’un commun accord le CIO, le Comité international paralympique (IPC), le comité d’organisation de Tokyo 2020, le gouvernement métropolitain de Tokyo et le gouvernement japonais décident que les Jeux de l’Olympiade se tiendront du 23 juillet au 8 août 2021 et du 24 août au 5 septembre 2021, pour les Jeux paralympiques ⁽¹⁰⁸⁾. Malgré le report, les athlètes conservent leur qualification. Les autres auront jusqu’au 29 juin 2021 pour obtenir le précieux sésame. Au-delà du caractère sportif, on estime que ce report devrait coûter au Japon un peu plus de 5 Md€. L’économiste nippon Katsuhiro Miyamoto estime que « la facture devrait être doublée. Aux 12 Md€ de frais déjà injectés pour les infrastructures, se rajouteront les coûts de reports, chiffrés à 5,35 Md, et un ralentissement global de l’économie, pendant, très certainement, une longue période ». « Ensuite, l’économie japonaise souffrirait pendant 1 an d’un manque à gagner et de pertes sèches imputables au report, avec un recul du tourisme, de la consommation étrangère et des effets indirects et induits. Soit 2 Md$ (1,85 Md€) » ⁽¹⁰⁹⁾.

Le comité d’organisation doit assurer l’entretien et la maintenance des 43 sites olympiques existants et des nouvelles structures construites pour les Jeux 2020 : Musashino Forest Sport Plaza (mars 2017), Yumenoshima Park Archery Field (février 2019), Sea Forest Waterway (mai 2019), Kasai Canoe Slalom Centre (mai 2019), Oi Hockey Stadium (juin 2019), Olympic Stadium (novembre 2019), Ariake Arena (décembre 2019), Tokyo Aquatics Centre (février 2020). De nouveaux montages financiers doivent être imaginés pour résoudre de nombreuses difficultés telles que les droits télévisuels déjà vendus, le remboursement des billets, les appartements du village olympique livrés aux particuliers à la fin des Jeux en août 2020…

Au lendemain du report des Jeux à 2021, Claude Onesta, manager général de la haute performance au sein de l’Agence nationale du sport française (ANS), déclare au sujet des Jeux de la XXXIII^e Olympiade à Paris que « jusque-là, on avait décidé de faire de Tokyo un enjeu à part entière. Dans la mesure où les Jeux sont décalés d’un an, il en est hors de question, de même que limiter la préparation à Paris aux trois années restantes » ⁽¹¹⁰⁾. Pour le Comité d’organisation de Paris 2024, la première urgence est de gérer cette catastrophe sanitaire inédite en respectant les consignes données par l’OMS. Les enjeux prioritaires pour l’ensemble des acteurs (athlètes, spectateurs, volontaires, organisateurs, médias…) demeurent la sécurité et la santé. Deux points principaux ont un impact direct sur les équipes de Paris 2024. Le premier concerne la nécessité de se préparer à tout type de menaces (virus, bactériologiques, terroristes…) en s’inspirant de la gestion de la crise sanitaire (report) par le gouvernement japonais et le comité d’organisation. Le second point a un double impact : report d’une année pour former les équipes qui seront présentes aux Jeux de Tokyo 2020 (2021) et arrêt des discussions avec de potentiels partenaires économiques. La priorité des entreprises est d’abord de protéger leurs salariés et de préserver leurs emplois.

Enfin, le point positif est de conserver le calendrier initialement prévu pour les Jeux de la XXXIII^e Olympiade à Paris. Le défi pour un comité d’organisation est de planifier sur quinze jours l’équivalent de 300 championnats mondiaux, dans tous les sports olympiques, en présence d’environ 11 000 athlètes.

Conclusion

C’est à Pierre de Coubertin que nous devons ce néologisme « olympisme ». À la question « Qu’est-ce donc que l’olympisme ? », il répond : « C’est la religion de l’énergie, le culte de la volonté intensive développée par les pratiques des sports virils s’appuyant sur l’hygiène et le civisme, et s’entourant d’art et de pensée. » ⁽¹¹¹⁾. Pour lui, l’olympisme est un outil qui doit servir à éduquer la jeunesse en s’appuyant sur une double pratique, sportive et intellectuelle. Ce programme ambitieux est d’associer un équilibre entre l’esprit et le corps comme en témoigne sa célèbre devise « Mens fervida in corpore lacertoso » (un esprit ardent dans un corps entraîné).

Malgré cette volonté affichée de développer un outil « olympique » apolitique au service des peuples, l’organisation des JO est devenue une vitrine internationale. Les Olympiades, synonymes de trêve durant l’Antiquité, sont devenues le théâtre d’enjeux tragiques tels qu’à Munich en 1972 et un moyen de pression pour défendre des causes comme à Mexico en 1968. Pour les dictateurs qui veulent faire la démonstration de leur pouvoir et justifier leur choix politique, les Jeux sont devenus une vitrine idéologique comme en 1936 avec Adolf Hitler. D’autres détournements de la manifestation olympique peuvent être soulignés comme le critère économique. En 1996, les Américains obtiennent l’organisation des Jeux du centenaire à Atlanta. Ils seront célébrés sous l’égide des grandes marques et des grands groupes télévisuels comme Coca-Cola et CNN qui y possèdent leur siège social. Enfin, certaines Nations veulent marquer leur désaccord avec la communauté internationale en boycottant les Jeux. En 1976, tous les pays africains boycottent les Jeux de Montréal, exceptés le Sénégal et la Côte d’Ivoire, pour montrer leur désaccord avec le CIO qui n’a pas exclu la Nouvelle-Zélande des pays invités du fait des relations privilégiées qu’elle entretient avec l’Afrique du Sud. La guerre froide, qui oppose deux blocs, a également des répercussions sur le déroulement des Jeux de Moscou (1980) et Los Angeles (1984).

L’olympisme moderne organisé par le CIO depuis sa rénovation en 1894 a suivi une évolution géopolitique en cinq étapes décrites par Jean Praicheux : « [1^re étape] De 1894 […] à 1915, vingt-deux pays obtiennent leur adhésion : ils représentent le cœur du pouvoir mondial autour de l’Europe occidentale et des espaces de peuplement anglo-saxon. […] [2^e étape] Entre les deux guerres mondiales […] l’adhésion des dernières nations du Sud et de l’Est (à l’exception de l’URSS) ; l’Amérique latine entre massivement dans le mouvement olympique. […] [3^e étape] Après la Seconde Guerre mondiale, les nouvelles adhésions sont le double résultat des bouleversements politiques […] et des vagues de décolonisation […] [4^e étape] Depuis 1970, l’accession à l’indépendance des derniers “confettis d’empires” a permis d’accueillir plusieurs dizaines de CNO supplémentaires, en général de petite taille. » ⁽¹¹²⁾. L’existence et l’expansion du mouvement olympique sont étroitement liées aux bouleversements de l’échiquier politique mondial. En juillet 2020, le Mouvement olympique regroupe 206 Comités nationaux olympiques + 3 équipes/participants (Athlètes olympiques indépendants, Participants olympiques indépendants et Équipe olympique de réfugiés) contre 193 États-membres de l’ONU. Jean Praicheux revient sur les enjeux qui régissent le CIO, « L’histoire récente de l’olympisme témoigne de sa sensibilité aux forces qui gouvernent le monde. En quelques décennies, l’enjeu se transfère progressivement du politique à l’économique. » ⁽¹¹³⁾. ♦

⁽⁸⁷⁾ Rossignol Benoît, « La peste antonine (166 ap. J.-C.) », Hypothèses, vol. 3, n° 1, 2000, p. 31-37.
⁽⁸⁸⁾ Miralles Buil Celia, « Histoire des épidémies et des quarantaines en Europe », Retronews, 16 mars 2020 (www.retronews.fr/).
⁽⁸⁹⁾ Ibid.
⁽⁹⁰⁾ Dos Santos Gwendoline et Lewino Frédéric, « D’où viennent les nouveaux virus », Le Point, n° 2486, 16 avril 2020, p. 48.
⁽⁹¹⁾ Ibid., p. 49.
⁽⁹²⁾ Paillette Céline, « Épidémies, santé et ordre mondial. Le rôle des organisations sanitaires internationales, 1903-1923 », Monde(s), vol. 2 n° 2, 2012, p. 235-256.
⁽⁹³⁾   Spinney Laura, La Grande Tueuse : Comment la grippe espagnole a changé le monde, Albin Michel, 2018.
⁽⁹⁴⁾ Fédération internationale de football association, « SARS: FIFA executive decides to relocate FIFA Women’s World Cup 2003 », 3 mai 2003 (www.fifa.com/).
⁽⁹⁵⁾ OMS, « Jeux olympiques et paralympiques de Rio 2016 : recommandations concernant le virus Zika », 12 mai 2016 (www.who.int/). 
⁽⁹⁶⁾ Institut Pasteur, « Zika » (www.pasteur.fr/fr/centre-medical/fiches-maladies/zika).
⁽⁹⁷⁾ Ibid.
⁽⁹⁸⁾ OMS, « Conseils de santé publique de l’OMS sur les Jeux olympiques et le virus Zika », 28 mai 2016 (www.who.int/).
⁽⁹⁹⁾ Nau Jean-Yves, « Zika, les Jeux olympiques d’été et l’Organisation mondiale de la santé », Revue Médicale Suisse, 2016, vol. 12, p. 1156-1157.
⁽¹⁰⁰⁾ OMS, « Déclaration de l’OMS sur la troisième réunion du Comité d’urgence du Règlement sanitaire international (RSI (2005)) concernant le virus Zika et ses complications neurologiques et néonatales », 28 mai 2016 (www.who.int/).
⁽¹⁰¹⁾ Frosio Éric, « L’épidémie décroît, pas les crispations. La baisse des températures, liée à l’hiver brésilien, a fait chuter le risque d’attraper le virus Zika. Mais à Rio, le sujet reste très sensible », L’Équipe, 30 juillet 2016, n° 22654, p. 5.
⁽¹⁰²⁾ Deluzarche Céline, « Le Japon importe 4 des virus les plus dangereux du monde », Futura Sciences, 19 octobre 2019 (www.futura-sciences.com/sante/breves/maladie-japon-importe-4-virus-plus-dangereux-monde-1352/).
⁽¹⁰³⁾ CIO, « vision et héritage », Jeux de la XXXII^e Olympiade. Rapport du groupe de travail 2020, Lausanne, CIO, 2012, p. 32.
⁽¹⁰⁴⁾ CIO, « Un enthousiasme sans précédent pour les JO de Tokyo 2020 », 10 janvier 2020 (www.olympic.org/).
⁽¹⁰⁵⁾ Dos Santos Gwendoline et Lewino Frédéric, op. cit., p. 54.
⁽¹⁰⁶⁾ CIO, « Communiqué du CIO concernant les JO de Tokyo 2020 », 17 mars 2020 (www.olympic.org/).
⁽¹⁰⁷⁾ CIO, « Communiqué commun du CIO et du comité d’organisation de Tokyo 2020 », 24 mars 2020 (www.olympic.org/).
⁽¹⁰⁸⁾ CIO, « Le CIO, l’IPC, le comité d’organisation de Tokyo 2020 et le gouvernement métropolitain de Tokyo annoncent les nouvelles dates des Jeux Olympiques et Paralympiques de 2020 », 30 mars 2020 (www.olympic.org/).
⁽¹⁰⁹⁾ Rondeau Pierre, « Coronavirus : Le coût faramineux d’un report des Jeux olympiques », RMC Sport, 24 mars 2020 (https://rmcsport.bfmtv.com/).
⁽¹¹⁰⁾ Pretti Rachel, « Tokyo sur la route de Paris. Pour Claude Onesta, manager de la haute performance, le report d’un an des JO de Tokyo les inclut directement dans la préparation de Paris 2024 », L’Équipe, n° 23 997, 9 avril 2020, p. 18.
⁽¹¹¹⁾ Müller Norbert et Schantz Otto, Pierre de Coubertin. Textes choisis, Tome III : Pratique sportive, Zurich, Weidmann, 1986, p. 446.
⁽¹¹²⁾ Praicheux Jean, « Une lecture géopolitique des Jeux olympiques », Revue de l’Institut International de Géopolitique, Puf, juillet 1999, n° 66, p. 94-95.
⁽¹¹³⁾ Ibid., p. 98.