Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 184 Octobre 1960
  • La « force de frappe » nationale : les données du problème

La « force de frappe » nationale : les données du problème

Claude Delmas, « La « force de frappe » nationale : les données du problème  » Revue n° 184 Octobre 1960 - p. 1549-1565

L’élaboration de programmes visant à doter la France d’une « force de frappe » atomique, la décision du gouvernement britannique de renoncer à la fusée Blue Streak ont, une nouvelle fois, attiré l’attention sur le problème de l’arme nationale de dissuasion. Ce problème peut être abordé de différentes manières — et surtout, même sans qu’intervienne la signification symbolique, quasi-mythique, de « la Bombe » ; il l’est parfois indépendamment de certaines de ses données essentielles. Celles-ci ne peuvent être sérieusement appréciées qu’en fonction des lois de la dissuasion, de cette logique nucléaire complètement différente de celle qui présidait à la mise au point des stratégies anténucléaires.

Le général Gallois les a ainsi esquissées : « L’échec de la politique militaire américaine serait manifeste à partir du moment où cette politique ne pourrait empêcher le recours à la force. La défaite, ce serait l’échange des premiers coups thermonucléaires et cette défaite serait symétrique. Désormais, il ne s’agit plus de conduire des opérations de combat, il faut faire en sorte qu’on renonce à la lutte. Le meilleur des états-majors n’est plus celui qui a le mieux préparé son pays à conduire des opérations, mais bien celui qui a su faire comprendre la vanité et les dangers d’un recours à l’épreuve de force. Et chacun sera d’autant moins prêt à courir les risques d’un conflit que l’autre lui apparaîtra mieux préparé à faire la guerre et plus déterminé, si besoin était, à y avoir recours » (1).

Cette conception du rôle de la puissance armée date de l’explosion de la première bombe thermonucléaire : puisqu’aucun système défensif ne peut plus balancer la toute-puissance de l’attaque, même une attitude purement défensive ne peut plus être fondée que sur des moyens offensifs, et puisqu’aucune force ne peut empêcher qu’un projectile thermonucléaire ne frappe le territoire choisi comme objectif, il faut, en guise de défense, user de la menace d’un châtiment analogue, c’est-à-dire de représailles nucléaires. Jusqu’à cette première explosion d’une bombe thermonucléaire, chaque parti pouvait chercher à user lentement le potentiel de combat de l’autre, ou à saper sa volonté de poursuivre sa lutte, l’attaque et la défense s’équilibraient, la guerre d’usure donnait alors un sens à la défense antiaérienne.

Il reste 94 % de l'article à lire

 
 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Juin 2025
n° 881

L’avenir des alliances militaires

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

18-06-2025

Lettre d’intention entre la France et l’Espagne pour assurer la production d’A400M Atlas jusqu’à fin 2028

10-06-2025

Salon du Bourget 2025 : l’Onera développe ses projets d’innovation phares

04-06-2025

Une 4e FDI pour la Grèce

01-06-2025

Polaris 25 : une préparation grandeur nature à la guerre de haute intensité

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.