Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 746 Janvier 2012
  • Consolider la sécurité

Consolider la sécurité

Dominique David, « Consolider la sécurité  » Revue n° 746 Janvier 2012 - p. 61-64

Alors que la crise pourrait suggérer de réduire le format sécuritaire en l’absence de menace militaire directe à moyen terme, l’auteur rappelle que c’est sur des budgets suffisants et nos voisins que doivent s’articuler nos responsabilités de défense qui passent d’abord par la cohésion nationale et européenne.

Consolidating security

The current crisis might suggest that in the absence of any direct military threat in the medium term, our defence structure should be reduced. The author reminds us that our defence responsibilities depend on adequate budgets and relations with our neighbours, and above all on national and European cohesion.

On ne peut répondre en général à la question des dangers que courent la sécurité des Français et la défense de la France sans se référer à un terme temporel. En s’en tenant au moyen terme, on plaidera que, sur les quinze années à venir, le pays ne court pas de risque d’attaque massive. Il n’aura pas à faire face à une guerre déclenchée par un adversaire disposant de moyens militaires symétriques et les lançant directement contre nos intérêts essentiels, voire vitaux, au sens des grandes guerres classiques menées hier par la France. Ce qui ne signifie pas que l’on puisse gommer de notre système de défense les moyens de faire face, dans un avenir plus lointain, au retour d’une telle situation.

Les hypothèses d’engagement opérationnel les plus vraisemblables, pour un objectif ou un autre que déterminera conjoncturellement le politique, renvoient à des déstabilisations de régions proches, ou relativement proches, de notre territoire. On pensera au Sud de la Méditerranée et au Proche-Orient (avec les risques portant sur les approvisionnements énergétiques ou produits par une prolifération d’armes de destruction massive). Puis au Golfe persique et à l’océan Indien, artère maritime vitale. Et à telle région d’Afrique subsaharienne. On peut même imaginer qu’une re-glaciation des relations avec la Russie pourrait se traduire non par le retour d’une menace massive mais par des dégénérescences conflictuelles en Europe de l’Est, dont les conséquences ne nous laisseraient pas saufs ou inactifs.

Notre type de développement et notre mode de vie nous placent dans une posture de modernité très vulnérable aux atteintes d’acteurs asymétriques, c’est-à-dire refusant d’entrer dans la logique de l’affrontement de puissance militaire. Nos sociétés du tout-information et du tout-numérique ne sont pas guettées par la « grande guerre » mais par le coup « soft » qui « incapaciterait », brutalement ou par réaction en chaîne, tout ou partie de nos systèmes de gouvernement civils et militaires et qui dégraderait gravement notre capacité à utiliser nos moyens de réaction. Si un adversaire, quel qu’il soit, veut demain nous affaiblir ou nous abattre, il choisira de toute évidence notre flanc le plus vulnérable et il le trouvera dans notre modernité.

Il reste 75 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

Dangers et risques

Augmenter la part de la richesse nationale consacrée à la sécurité ?

Thèmes de sécurité et de défense prioritaires dans le débat présidentiel

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Mai 2025
n° 880

Océans, des défis pour la France

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

05-05-2025

La DGA présente son bilan d’activités 2024

30-04-2025

Camerone – 1863

29-04-2025

La Marine nationale teste en pleine mer un drone offensif sur une cible réelle

29-04-2025

Lancement réussi du 4e Vega C – Succès de la mise en orbite de Biomass

28-04-2025

Signature du contrat Rafale Marine pour l’Inde

22-04-2025

Disparition d'Odile de Vasselot

10-04-2025

Début des essais à la mer du BRF Jacques Stosskopf

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.