À bien des égards, le conflit ukrainien a sonné comme un terrible rappel de la célèbre maxime de Thucydide tirée du « Dialogue mélien » : « Les forts font ce qu’ils peuvent, les faibles soufrent ce qu’ils doivent ⁽¹⁾. » La France et l’Europe réapprennent le dialogue de puissance, mais montrer les muscles, exige d’en avoir et… d’avoir les bons. En effet, les termes de l’équation stratégique ont changé. Les fondements de notre système de sécurité vacillent sous les coups combinés du retour de la guerre, d’une brutale remise en question de la crédibilité de l’appui américain, de la contestation de l’ordre international actuel et de la révolution technologique. À l’heure du réarmement, le réflexe ne saurait donc être celui de la reconstruction à l’identique. « Notre responsabilité, c’est de continuer de voir loin » affirmait le président de la République à l’occasion de ses vœux aux armées 2025 ⁽²⁾, soulignant la nécessité de s’interroger sur les priorités capacitaires sur lesquelles faire effort. À ce titre, le cas de la cyberdéfense – domaine circonscrit ici aux capacités dédiées à la défense de l’intégrité des réseaux – mérite que l’on s’y arrête. Lire la suite