Connexion
  • Mon espace
RDN Association loi 1904, fondée en 1939 RDN Le débat stratégique depuis 1939
  • Panier - 0 article
  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Mon espace
  • Connexion
  • Connexion

    Email :

    Mot de passe :

  • La Revue
  • e-RDN
    • Tribune
    • e-Recensions
    • Cahiers de la RDN
    • Débats stratégiques
    • Florilège historique
    • Repères
    • Brèves
  • Boutique
    • Abonnements
    • Crédits articles
    • Points de vente
    • Conditions générales de vente
  • Bibliothèque
    • Recherche
    • Auteurs
    • Anciens numéros
  • La RDN
    • Présentation
    • Comité d'études
    • L'équipe
    • Contact
    • Lettre d'infos
    • Agenda
  • Liens utiles
  • Accueil
  • e-RDN
  • Revue n° 644 Juillet 2002
  • Revue des revues

Revue des revues

Jean Rives-Niessel, Georges Outrey, Jérôme Pellistrandi, « Revue des revues  » Revue n° 644 Juillet 2002 - p. 167-177

La revue américaine, organe du Foreign Policy Research Institute (FPRI) de Philadelphie, vient de changer de rédacteur en chef, le nouveau s’appelant David Eisenhowwer. Il a ressenti le besoin de la définition d’une doctrine dans la politique étrangère de son pays qu’il demande en premier lieu à Harvey Sicherman, vice-président du FPRI, après une introduction de l’ambassadeur Robert Strauss-Huppé sur un nouveau « conflit prolongé » qui a remplacé la guerre froide.

Pour Harvey Sicherman, les États-Unis ont une nouvelle guerre à gagner, une nouvelle paix à établir. Après avoir été accusé par la revue Time de septembre d’« unilatéralisme arrogant » ignorant ses Alliés, le gouvernement Bush a fait un mauvais démarrage en donnant l’impression qu’il ne savait pas quoi faire, en laissant tomber la Corée du Sud et Y. Arafat. La politique de l’Otan a été soutenue à Varsovie sans s’engager dans l’humanitaire ou dans la construction d’une nation. Il s’est opposé à l’indépendance de Taïwan ; mais G. Bush s’est heurté à V. Poutine pour la défense antimissiles. Le sommet de juin 2001 a opposé les anti-Clinton aux anti-Eltsine. Finalement G. Bush n’a pas pu définir une politique étrangère. Son élan s’est arrêté.

Après le 11 septembre, troisième action d’Al Quaïda contre les États-Unis au moins, la réaction américaine a révélé la force de Bush. En deux semaines, il a donné la liste des objectifs de la guerre, spécifié les moyens et proclamé un calendrier. Sa stratégie repose sur un objectif déclaré de cette guerre, le terrorisme, sur le plan international, le front étant partout, des choix stratégiques étant imposés à ceux qui s’opposent aux États-Unis. Beaucoup d’États ont ainsi pu participer à une « coalition tournante » pendant que les États-Unis gardaient leur liberté d’action militaire. L’action sur l’Irak a été suspendue jusqu’à preuve de la complicité de Saddam Hussein. Une coalition internationale a été formée rapidement par les Alliés, l’Otan invoquant pour la première fois la clause de défense mutuelle deux jours après l’attaque. En déclarant que « nous avions trouvé notre mission », il a annoncé qu’il savait ce qu’il voulait faire dans le monde. En moins de cent jours, les taliban étaient écrasés en Afghanistan, sans soulèvement d’un islam uni. Les États-Unis sont vraiment la seule superpuissance.

Il reste 93 % de l'article à lire

 

Plan de l'article

• Orbis : « La politique étrangère des États-Unis ? ».

• « Le terrorisme d’après la guerre froide ».

• « Renseignement et terrorisme ».

• Europaïsche Sicherheit, n° 5/2002 : « Une année de streitkräfte-unterstützungs-kommando ».

• « Défense NBC et tâches de protection dans les forces armées » (colonel breveté W. Sterk, chef de bureau à la SKB).

• « L’authentique travail d’Hercule ».

• « Charter ou leasing ? » demande H. Hagena (5).

l « La Terre contre la paix, un fiasco », note J.-D. Brandes (6).

• Jane’s Intelligence Review, avril 2002 : « Chine ».

 
 

L'article a bien été ajouté au panier.

Mon panierContinuer mes achats

terrorisme, Farc, Al-Qaïda, SKUKdo, Bundeswehr, NBC, technologies de l’information, Chine, porte-avions

Partagez...

  • Accéder au sommaire du numéro

Décembre 2025
n° 885

Les Accords de Dayton : de l’histoire à l’actualité

Je participe au débat stratégique


À vos claviers,
réagissez au dossier du mois

 

Actualités

17-12-2025

Toutatis, une démonstration fédératrice au service de l’innovation spatiale française

12-12-2025

Démarrage de la chaufferie nucléaire du SNA De Grasse

09-12-2025

La Croatie commande 18 Caesar 6x6 MkII et 15 véhicules blindés Serval

03-12-2025

Le GAA (2S) Luc de Rancourt élu président du CEDN – Directeur de la publication de la RDN

Adhérez au CEDN

et bénéficiez d'un statut privilégié et d'avantages exclusifs (invitations...)

Anciens numéros

Accéder aux sommaires des revues de 1939 à aujourd’hui

Agenda

Colloques, manifestations, expositions...

Liens utiles

Institutions, ministères, médias...

Lettre d'infos

Boutique

  • Abonnements
  • Crédits articles
  • Points de vente
  • CGV
  • Politique de confidentialité / Mentions légales

e-RDN

  • Tribune
  • e-Recensions
  • Cahiers de la RDN
  • Florilège historique
  • Repères

Informations

La Revue Défense Nationale est éditée par le Comité d’études de défense nationale (association loi de 1901)

Directeur de la publication : Thierry CASPAR-FILLE-LAMBIE

Adresse géographique : École militaire,
1 place Joffre, Paris VII

Nous contacter

Tél. : 01 44 42 31 90

Email : contact@defnat.com

Adresse : BP 8607, 75325 Paris cedex 07

Publicité : 01 44 42 31 91

Copyright © Bialec Tous droits réservés.