La puissance stratégique est indispensable pour conserver une influence dans un monde en pleine mutation géopolitique. La nécessité d’investir dans les ruptures technologiques de demain s’impose et la Direction générale de l’armement (DGA) développe son action pour répondre à l’ambition d’une souveraineté augmentée pour la France et l’Europe. Il faut savoir anticiper ces transformations.

Défense Conseil International est un acteur en plein développement avec un spectre d’activités s’élargissant, allant de la formation à l’entraînement et à la maintenance. De par son portefeuille de compétences, DCI participe directement au soutien de la BITD française et à l’influence de la France pour répondre aux nouveaux enjeux géopolitiques.

La Chaire des Grands enjeux stratégiques contemporains (GESC) a consacré sa 12^e édition à l’avenir des alliances militaires, et en particulier à l’Otan, mise à mal depuis le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Sa dimension pluridisciplinaire et internationale apporte un panorama d’interventions complet permettant le débat.

Les alliances constituent des outils essentiels pour la défense des États. Leur fragilité et leur crédibilité sont des critères importants qui peuvent être remis en cause par les membres en fonction des intérêts nationaux. La structure et la hiérarchie des autorités déterminent également le type de fonctionnement des alliances.

Au regard des évolutions géopolitiques actuelles et des orientations de l’administration Trump II, l’Otan doit réfléchir à son avenir avec des scénarios où la présence américaine serait moindre, voire nulle. Penser l’Otan sans les États-Unis est nécessaire pour affronter le chaos stratégique de demain.

La politique étrangère de Vladimir Poutine s’inscrit dans une idéologie visant à maintenir la Russie comme l’autre grande puissance face aux États-Unis. Un nouveau Yalta n’est pas à exclure, compte tenu de la volonté de Donald Trump à renouer les fils avec Moscou, quitte à passer par-dessus les Européens et l’Ukraine.

Avec les évolutions de la doctrine américaine, l’avenir de la dissuasion nucléaire pour protéger l’Europe se pose. Le renforcement des capacités françaises et britanniques est nécessaire, tout en essayant de maintenir un lien transatlantique fort afin d’éviter un risque de prolifération par les États privés de la protection des États-Unis.

Les alliances militaires sont en pleine évolution. L’Otan en constitue un exemple le plus abouti, avec une efficacité reconnue et recherchée. Ce modèle est cependant remis en cause de l’intérieur suite au choc Trump. Les Européens se retrouvent désormais en première ligne, sans savoir si les États-Unis seront toujours disponibles pour garantir leur sécurité.

Les alliances sécuritaires dans l’Indo-Pacifique ont d’abord été contraintes autour des États-Unis. Des évolutions importantes ont eu lieu, avec l’émergence de la Chine. Le retour de Donald Trump à la présidence enclenche de nouvelles mutations et des approches très différentes dont un dialogue prometteur avec l’Europe, du fait du retrait américain.

Le Sud global pourrait être considéré comme le prolongement des concepts du Tiers-Monde et des non-alignés. Aujourd’hui, il y a une méfiance des pays s’inscrivant dans cette approche autour des alliances militaires. Celles-ci peuvent être trop contraignantes, les États préférant des relations bilatérales ou opportunistes.

Le changement climatique a des conséquences directes : catastrophes naturelles et menaces sécuritaires. De fait, les armées sont souvent dans l’obligation d’intervenir, tout en répondant aux nouvelles exigences des opinions publiques en matière de protection de l’environnement. L’Otan devrait prendre en compte cette évolution dans la définition de ses missions.

À l’approche de l’été, l’Europe est à la croisée des chemins. La guerre s’éternise en Ukraine, Moscou faisant traîner toute tentative de négociations tandis que Washington hésite dans ses positions allant d’un soutien limité à Kiev au lâchage en rase campagne. L’incertitude stratégique est devenue la règle pour l’Europe.

Après l’attaque de l’Ukraine par la Russie et la remise en cause du lien transatlantique par Washington, l’Europe doit trouver les voies d’affirmation de sa défense. La France, avec l’atout de sa dissuasion nucléaire, a des responsabilités particulières. Une réflexion sur sa doctrine est nécessaire avec une dimension européenne indispensable.

Le concept d’opérations multidomaines (MDO ou M2MC en France) développé par l’Otan s’appuie sur la transformation numérique et le rôle des données. Avec des architectures distribuées et des technologies performantes, les cycles de décision deviennent plus rapides. Cela permet d’accélérer la synergie des effets à produire contre tout adversaire potentiel.

La Belgique dépense très peu pour sa défense au risque d’être fortement critiquée par ses partenaires de l’Otan. Il y a cependant une prise de conscience pour augmenter l’effort budgétaire dans un contexte politique national complexe. De nombreuses discussions sont en cours, en attendant de vraies décisions pour répondre aux menaces russes, alors même que l’Alliance est déboussolée par la posture américaine.

Face à l’incertitude engendrée par l’administration américaine, l’Europe doit revoir sa défense et la penser autrement. De nouvelles approches sont nécessaires, en développant des coopérations ciblées, jouant des complémentarités pour affronter les défis stratégiques à venir.

La Baltique est bordée par huit pays côtiers et la Russie. Celle-ci est perçue comme une menace permanente et croissante obligeant les États de la région à accroître leurs efforts de défense et à renforcer leurs alliances avec l’Otan et l’UE. Cette approche globale pourrait être un laboratoire pour l’Europe de demain, en y incluant la société civile.

La dissuasion nucléaire a également concerné l’Armée de terre avec la mise en œuvre de missiles à capacité nucléaire. Le système Pluton y a joué un rôle majeur avec une évolution doctrinale essentielle, passant du tactique au préstratégique sous l’ère du président Mitterrand, très attaché à la dimension politique de la dissuasion.

L’élection du cardinal Robert Francis Prevost comme 267^e pape oblige à regarder le rôle de l’Église catholique sur le continent latino-américain. Le pape Léon XIV connaît toute la complexité du catholicisme dans la région, pour y avoir été missionnaire puis évêque. Entre pauvreté et théologie de la libération politique, l’Église continue à jouer un rôle central.

La série finlandaise Conflict décrit avec minutie une guerre hybride fictive menée par un compétiteur s’emparant d’une portion du territoire national. Cette fiction – très réaliste – permet de mieux comprendre les mécanismes de déstabilisation et de fragilisation d’une société civile confrontée à une crise majeure, ce qui pourrait être le cas en Europe confrontée à la menace russe.