La Chine construit un narratif habile la présentant comme la grande puissance de l’avenir et ayant gagné la compétition internationale. Ce récit performatif est d’ailleurs souvent repris par les experts sinologues parfois à leur corps défendant. Il faut rester lucide, conserver un libre arbitre face aux discours chinois et proposer un contre-récit réaliste.

La Chine aime à se présenter comme le principal soutien du « multilatéralisme onusien » avec une implication croissante au sein du système de l’ONU. Cependant, celle-ci cherche aussi à influencer en sa faveur, en développant des initiatives ambiguës, hors du cadre des Nations unies pour agir au profit des intérêts chinois.

Le Parti communiste chinois (PCC) a engagé son extension à l’étranger autour de la doctrine de « construction partisane » extraterritoriale. L’objectif est de contrôler notamment les Chinois à l’étranger dont les étudiants. Cette organisation doit s’adapter à des contextes variés dont les relations avec les pays d’accueil parfois hostiles à de telles ingérences.

À partir de 1979 la Chine s’est engagée dans une dynamique scientifique remarquable mais étroitement contrôlée par l’État-Parti. Cette accélération est sans précédent dans la compétition mondiale autour de l’innovation. L’émergence de l’IA entraîne une véritable rupture mais aussi une interrogation sur les rapports entre pouvoir politique et innovation.

Depuis une décennie, la Chine s’est engagée dans le domaine de la formation professionnelle auprès des pays du « Sud global » avec les Ateliers Luban. S’inspirant initialement du modèle allemand, Pékin a développé un modèle devenu une référence internationale et contribuant à étendre l’influence chinoise auprès des économies émergentes.

La Chine a massivement investi dans l’industrie des semi-conducteurs avec la volonté d’une autonomie et de captation du marché. Or, les États-Unis s’efforcent de contenir cette avancée. L’Europe est prise entre les pressions américaines et ses dépendances/vulnérabilités face à la Chine avec l’obligation de diversifier ses services d’approvisionnement dont les terres rares.

La Chine a construit un modèle de gouvernance du cyberespace et du numérique fondé sur le contrôle étatique. Malgré des investissements importants, elle ne parvient pas à être totalement autonome d’autant plus que les États-Unis veillent à limiter l’accès à certaines technologies. Les enjeux économiques pèsent également sur les objectifs chinois.

L’industrie hydroélectrique chinoise occupe la première place mondiale. Les besoins nationaux en énergie ont permis le développement des technologies et la maîtrise de la construction de barrages. Cela permet à la Chine de développer une expertise internationale formant une diplomatie hydro-énergétique performante.

L’Intelligence artificielle (IA) avec ses Data Center nécessite de la puissance de calcul et donc beaucoup d’énergie électrique d’où une stratégie d’aménagement à l’échelle nationale lancée en 2020 pour mettre en synergie les sites de production énergétique et les infrastructures de calcul. Ces solutions chinoises sont présentées à l’exportation et créent de fait des dépendances pour les partenaires.

La Chine modifie la météo au-dessus de son espace géographique dans le cadre d’une stratégie de sécurité pour les ressources hydriques, source permanente de fragilité pour toute l’économie chinoise. Avec des capacités techniques importantes, c’est aussi la démonstration de la puissance technologique du pays avec des ambitions clairement affichées.

La Chine est arrivée tardivement sur le marché du nucléaire civil mais a vite rattrapé son retard avec des ambitions importantes à l’exportation. Celle-ci reste encore limitée avec le seul Pakistan client des centrales chinoises. Par contre, l’industrie du combustible a progressé. Cependant, il manque encore une expertise reconnue et une crédibilité technologique à l’international.

L’industrie navale chinoise est désormais au premier rang mondial et constitue un socle stratégique majeur de la puissance du pays. Cela renforce sa souveraineté industrielle et sa capacité de compétition sur la scène internationale, en commençant par la maîtrise de l’Indo-Pacifique face aux États-Unis et à ses alliés régionaux.

La Chine a su développer en à peine trois décennies le premier réseau ferroviaire à grande vitesse au monde en maîtrisant les technologies (infrastructures et matériels roulants). Les chemins de fer chinois participent activement au développement économique du pays, selon les directives du gouvernement avec l’objectif d’aménager le territoire de façon coordonnée.

La Chine a réalisé de grands progrès dans le domaine du combat aérien collaboratif avec l’extension de l’usage des drones et de l’Intelligence artificielle. De nombreuses questions demeurent dont l’autonomie décisionnelle générée par l’IA et le besoin politique de maintenir le contrôle absolu de l’armée par le Parti communiste chinois (PCC). C’est un enjeu majeur en cours de développement.

La Chine a su construire une influence économique, politique et sécuritaire avec les pays du Mékong. Avec une présence multidimensionnelle, Pékin a établi des liens solides favorisant une intégration autour d’un « capitalisme relationnel » consolidant par là même les gouvernements de ces États et contribuant de fait à un besoin de stabilité politique.

La Chine a durablement construit un réseau de dépendance des États d’Asie centrale via son projet de Belt and Road Initiative (BRI), Il y a désormais une véritable hégémonie chinoise avec l’imposition progressive des normes de Pékin. Il est désormais difficile pour d’autres partenaires comme l’Union européenne de pouvoir peser dans cette région entre Russie et Chine.

La Chine entretient des relations approfondies avec l’Association des nations du Sud-Est asiatique en montrant un visage le plus positif possible. La mise en valeur d’intérêts communs permet à Pékin de développer des liens importants en insistant sur la notion de partenariat et non de domination. Pour autant, l’ASEAN veille à avoir une diplomatie ouverte vers d’autres acteurs.

La Chine cherche à accroître ses ressources en minerais « critiques » qui seraient enfouis sous les eaux du Pacifique. S’appuyant sur une flotte de navires de recherche nombreux, Pékin s’efforce de se concilier les micro-États insulaires souvent démunis pour contrecarrer les ambitions chinoises, tout en jouant le temps long pour éviter toute friction allant à l’encontre de ses projets d’exploitation future.

Les investissements chinois en Asie du Sud-Est sont en croissance exponentielle depuis un quart de siècle. Ces flux sont composites et mal identifiés, avec une opacité assumée par Pékin, entre les projets d’aide au développement et d’autres plus ambigus. D’où la nécessité d’une meilleure transparence dans la compétition économique en cours dans la région.

La Chine a mis en œuvre une stratégie cohérente de pénétration dans le secteur portuaire européen avec un ancrage multiforme répondant certes à des besoins commerciaux mais surtout à une volonté d’être un acteur indispensable. Les pays hôtes prennent le risque d’une dépendance et d’une remise en cause de leur souveraineté. Une réponse européenne est nécessaire.

Pékin construit patiemment sa toile d’araignée sur Taïwan, privilégiant une approche multiforme faisant passer l’île pour une province de la République populaire de Chine (RPC). Il s’agit de délégitimer Taipei comme indépendant et bien au contraire de faire passer les Taïwanais pour des citoyens chinois. Cette stratégie mise sur l’usure, l’habitude et l’oubli en attendant une absorption inéluctable.

L’Office national d’études et de recherches aérospatiales fête ses 80 ans. Créé pour redonner à la France les capacités de recherche indispensable pour reconstruire son industrie aéronautique, l’Office a été de toutes les réussites aérospatiales, du Mirage à l’Espace. Préparer l’avenir avec la simulation, le numérique et l’excellence des chercheurs demeure l’ambition permanente au service de notre autonomie.

En 1997, la France décidait de liquider ses stocks de métaux stratégiques, faisant confiance au marché. En 2026, il n’est plus possible de rester dans une telle dépendance vis-à-vis de la Chine principalement. Il y a urgence à reconstruire ce stock, indispensable pour notre Base industrielle et technologique de défense (BITD) et donc notre souveraineté. La Direction générale de l’armement (DGA) pourrait coordonner cette politique.

Le développement des systèmes autonomes grâce aux progrès technologiques dans le milieu maritime permet d’envisager l’avenir des nouveaux systèmes avec un degré d’indépendance à tout superviseur humain inédit. Face aux conséquences d’une telle évolution sur le combat naval de demain, des choix industriels, éthiques et stratégiques s’imposent pour trouver un équilibre entre contrôle des systèmes et limitation des vulnérabilités.

Le contexte stratégique actuel oblige à décloisonner les médecines civiles et militaires afin d’améliorer la résilience sanitaire nationale au regard des menaces de conflits. Ce travail de coordination et d’anticipation souligne l’importance du Service de santé des Armées (SSA), même si celui-ci ne constitue que 1 % des capacités médicales françaises. D’où le besoin d’accroître ses capacités et son interopérabilité.

En France, l’organisation du haut commandement a évolué au fil des décennies. Sous la III^e République, l’autonomie des chefs des armées a été peu à peu transformée pour répondre aux besoins engendrés par les guerres. Sous la V^e République, avec la volonté du général de Gaulle, le contrôle politique s’est accru pour aboutir au modèle actuel avec le rôle du Chef d’état-major des Armées (Cema).

La recomposition stratégique enclenchée par la guerre du 28 février contre l’Iran dépasse le cadre régional du Moyen-Orient. La Maison-Blanche ne sort pas grandie de cet épisode, tandis que Moscou piétine face à une Ukraine qui résiste. Pékin s’efforce de passer comme un acteur central. Les ruptures n’ont pas fini d’accélérer les recompositions stratégiques.