La Marine nationale fête ses 400 ans. Créée par le cardinal de Richelieu, elle est le reflet de l’histoire de France et a participé à l’édification de notre nation. En évolution permanente, elle associe navires et équipements avec les marins. Cet esprit d’équipage est l’élément central qui donne à notre pays cette dimension maritime essentielle dans un monde en mutation.

Les défis en termes de ressources humaines (RH) de la Marine nationale sont majeurs et s’articulent autour du triptyque effectifs, compétences et forces morales. Dans un contexte de réarmement stratégique, il est essentiel d’augmenter les recrutements et d’anticiper sur les compétences de demain, tout en renforçant l’esprit d’équipage et la capacité à encaisser le premier choc au combat.

Avec la deuxième Zone économique exclusive (ZEE) mondiale, la France doit relever de multiples défis alors que la conflictualité maritime augmente, créant de nouvelles vulnérabilités. La Marine nationale joue ici un rôle majeur, en évolution permanente avec un besoin accru de renseignement et de coopération régionale. L’enjeu est capacitaire, organisationnel et doctrinal.

Avec le retour de la conflictualité sur les mers, la logistique navale – négligée durant les dividendes de la paix – redevient une condition essentielle en haute intensité. Cela oblige à revoir la doctrine et à augmenter des moyens désormais indispensables comme les nouveaux ravitailleurs (BRF) de la Marine nationale. La maîtrise de ces capacités redevient une priorité avec la contrainte du temps long des programmes.

L’histoire des porte-avions est jalonnée d’interrogations sur leur utilité stratégique ; à chaque fois, cet outil − certes coûteux et vulnérable – a démontré toute sa pertinence. Alliance du Sea Power et l’Air Power, le porte-avions de supériorité est toujours indispensable dans la conflictualité actuelle et future. Ses palettes de capacités sont plus que jamais nécessaires et son champ d’action s’élargit.

Les routes maritimes, avec les câbles sous-marins, constituent des cibles pour les compétiteurs hostiles comme la Russie qui sait contourner les sanctions et trouver des moyens pour entraver la mondialisation. Cela oblige à accroître la vigilance et à déployer des moyens pour contrer ces menaces.

Les évolutions de la conflictualité en mer ont un impact direct sur le droit des conflits armés avec des variations complexes. De nouveaux acteurs non étatiques remettent en cause des principes pourtant établis et reconnus. L’émergence de technologies comme les drones ou le cyber modifient profondément l’action des marines avec l’obligation de s’adapter.

La marine américaine connaît depuis quelques décennies des difficultés structurelles profondes pour faire face au renouvellement et à la modernisation de sa flotte. Plusieurs programmes ont été des échecs marqués par une dérive industrielle et des innovations non maîtrisées. Les projets en cours risquent de connaître les mêmes problèmes avec une Administration Trump II inconstante.

La guerre en Ukraine est entrée dans sa cinquième année. La Russie ne parvient pas à gagner tandis que l’Ukraine démontre une résilience remarquable. Les combats de haute intensité ont considérablement évolué sur les plans technologiques, tactiques et doctrinaux. De nombreux enseignements stratégiques sont à tirer notamment pour les Européens, de fait, face à Poutine.

L’armée belge commence à remonter en puissance après des années de désinvestissement et de réductions des moyens. La mise en place d’un service militaire volontaire et l’augmentation des effectifs d’active seront accompagnées par de nouvelles capacités pour les trois composantes dont le programme franco-belge CaMo (Capacité motorisée). Ces efforts se caractériseront avant 2030.

La technologie des drones aériens évolue rapidement, avec de nombreuses innovations et une multiplication des usages. La course à la vitesse est un invariant, obligeant à accroître les capacités d’interception. Les outils de simulation permettent de mieux anticiper et de maintenir une avance technique et tactique sur nos compétiteurs.

Les documents publiés par la Maison-Blanche et le Pentagone cet hiver définissent les nouvelles priorités stratégiques de l’Administration Trump II. Ces textes ont des implications pour les alliés et les partenaires des États-Unis. Pour l’Europe, il y a l’exigence d’assumer davantage. Dans tous les cas, ces perspectives devront être précisées avec les engagements budgétaires correspondants.

Le concept de défense du territoire s’est mis en place progressivement à partir de la Révolution française quand la guerre devient l’affaire de la Nation. Ce n’est qu’après la défaite de 1871 que l’organisation de l’armée est revue dans sa totalité pour répondre au besoin de protéger la France face à l’ennemi allemand, en faisant effort à l’Est.

L’Amérique latine connaît un tournant politique majeur accéléré par l’influence de Donald Trump. De nombreux États sont désormais dirigés à droite avec une priorité sur les questions de sécurité et de lutte contre les narcotrafics. L’élimination de Nicolás Maduro début 2026 a envoyé un signal fort du retour des États-Unis et de la doctrine Monroe.

En une année, Donald Trump n’a cessé de multiplier les coups spectaculaires, bousculant ainsi un ordre mondial déjà fragile. Depuis début janvier, le tempo s’est accéléré avec une marginalisation assumée des Européens et des instances internationales. Cependant, le Président américain a été obligé parfois de reculer comme sur le Groenland ou encore sur l’Iran. Il est cependant sûr que l’ancien ordre ne reviendra pas.