Avant la bascule géopolitique de la guerre imposée par la Russie à l’Ukraine en 2022, la réflexion stratégique se concentrait sur l’Indo-Pacifique. Si d’autres priorités à court terme sont venues détourner l’attention de cette région du globe, entre les tensions indo-pakistanaises et la rivalité sino-étasunienne (autour de Taïwan notamment), l’importance de l’Asie du Sud n’a pourtant pas décru.

Suite à l’attentat de Pahalgam du 22 avril 2025, l’antagonisme historique entre l’Inde et le Pakistan au sujet du Cachemire rebasculait dans l’affrontement armé au printemps dernier. L’auteure détaille ici la place des populations de ces provinces dans le litige, à la fois en recherche d’une certaine reconnaissance dont elles manquent en politique intérieure, et instruments des revendications de la politique étrangère des deux États.

Le Pakistan est en guerre ouverte avec son voisin afghan au sujet de la lutte contre les Taliban pakistanais, (TTP notamment). Dans le même temps, l’Afghanistan subit de plein fouet les conséquences de la guerre menée par les États-Unis et Israël à l’Iran, ce qui ferme des sources de revenus, vitales pour le régime de Kaboul.

L’Asie du Sud est structurée par la triangulation Chine-Inde-Pakistan. La relation pakistanaise s’inscrit dans la rivalité avec l’Inde, même si la situation entre Pékin et New Delhi s’est améliorée, au regard des bénéfices économiques. L’activisme chinois reste ambitieux et les pays de la région souhaitent un meilleur équilibrage.

La relation entre la Russie et l’Inde est ancienne et basée sur des considérations géopolitiques. La prédominance militaro-industrielle s’est réduite, suite au conflit avec l’Ukraine, avec un rééquilibrage vers le secteur énergétique. Le principal enjeu dans cette relation reste la question de la sécurité avec la Chine, la grande rivale.

Les relations entre l’Inde, le Pakistan et l’Iran sont complexes au regard de l’histoire mouvementée de la région et des jeux d’alliance, qui ont évolué en fonction des régimes de ces trois pays. La guerre enclenchée le 28 février 2026 par les États-Unis et Israël rebat une fois de plus les cartes, avec le Pakistan très actif comme intermédiaire et l’Inde cherchant sa place.

Le Japon a développé une diplomatie plus ambitieuse pour l’Asie du Sud au regard de la compétition imposée par la Chine. La relation avec l’Inde prend de l’importance pour contrebalancer le poids de Pékin. Pour Tokyo, le plus important réside dans l’équilibre avec des bonnes relations régionales.

L’Indonésie et l’Inde entretiennent des relations anciennes. Après des difficultés, le réchauffement est une réalité géopolitique, stratégique et économique, tant les intérêts mutuels sont importants, notamment face à la Chine, la puissance compétitrice. Les deux États ont besoin l’un de l’autre et accroissent leur partenariat.

Claude Franc s’appuie sur l’ouvrage d’André Bourachot pour retracer le parcours du général Revers, d’officier de réserve à chef de l’Organisation de résistance de l’Armée (ORA), puis chef d’état-major. Acteur clé mais controversé, il est lié à Vichy avant de servir la Libération. Sa carrière s’achèvera avec « l’Affaire des généraux » et la divulgation d’un rapport militaire secret.

La Bundeswehr est engagée dans une mutation profonde liée à la volonté de l’Allemagne d’augmenter considérablement ses investissements dans la défense. Cependant, au-delà des montants importants, il est nécessaire d’avoir une véritable réflexion stratégique pour mieux définir les ambitions militaires ou le rôle des forces et de la Base industrielle et technologique de défense (BITD) au sein de la société.

L’auteur analyse comment l’enjeu des bases militaires à Djibouti témoigne de la transformation des logiques d’empires, passées d’une approche territoriale à une approche de flux. Cette nouvelle configuration amène les États à structurer leur puissance sous la forme d’un système nodal, avec des points stratégiques plus concentrés, parmi lesquels Djibouti jouit d’une position particulièrement avantageuse.

L’auteur analyse les évolutions simultanées du système économique et interétatique international. Si l’on a d’abord cru au triomphe du premier sur le second dans les années 1990, le constat ici est celui du retour à une certaine interdépendance entre économie et géopolitique comme en témoignent les récentes actualités. Il est vital que nos décideurs économiques en soient bien conscients.

Érigée en France comme menace de premier rang dans la Revue stratégique de 2017, la manipulation de l’information, notamment par une puissance étrangère, continue de se placer dans un vide juridique entre le cadre civil et militaire. L’auteur explore des pistes et les solutions adoptées par d’autres États pour développer un arsenal juridique propre à appréhender cette menace nouvelle.

La vulnérabilité principale des démocraties face à la guerre informationnelle ne réside pas dans les contenus, mais dans l’architecture de production et de financement de l’information, notamment par la concentration des médias. L’auteur propose une doctrine de résilience articulée autour de deux piliers : transparence capitalistique et traçabilité des financements étrangers.

L’auteur montre que la guerre civile, loin d’être un chaos, est un conflit organisé, fondé sur la discipline, la clandestinité et l’adaptation stratégique. À travers André Malraux et son anthropologie de la guerre civile, il analyse ses logiques militaires et humaines, tout en soulignant ses dérives : violence extrême et fascination de la mort.

La nouvelle classe des Frégates de défense et d’intervention (FDI) porte les noms d’amiraux ayant marqué l’histoire de la Marine nationale au XX^e siècle. Ces cinq officiers ont eu des parcours exemplaires, en contribuant largement à renforcer le rôle des marins dans notre défense et en participant directement à la modernisation de notre flotte de combat.

La guerre en Iran a des répercussions directes dans l’espace Amérique latine-Caraïbes avec des aspects politiques, idéologiques et économiques. Certains pays étaient proches de Téhéran par anti-américanisme mais les nouvelles réalités énergétiques ont fait évoluer les positions. Si les États-Unis maintiennent une pression forte, l’impact sur la vie quotidienne des Sud-Américains est important.

La guerre au Moyen-Orient déclenchée le 28 février entraîne de profonds bouleversements géopolitiques. Ceux-ci impliquent tous les pays de la région mais également des acteurs comme la Chine et la Russie. Les États-Unis et Israël ont pris le risque d’ouvrir la boîte de Pandore sans réelle certitude sur le résultat global.