La page que vous avez demandée n'existe pas.
Perspective stratégique
La coopération internationale en matière de renseignement reste sensible, tant les intérêts nationaux peuvent diverger. Cependant, il existe des mécanismes utiles basés sur la confiance entre services et qui peuvent être productifs et démultiplicateurs de puissance pour les partenaires concernés.
La lutte contre le terrorisme s’est accentuée depuis deux décennies contre le djihadisme. Pourtant, les services doivent prendre en compte d’autres menaces aussi violentes avec de nouvelles radicalités sur fond d’idéologies hostiles aux institutions et souvent délirantes et criminelles.
La souveraineté nationale passe par le champ économique, d’où l’importance croissante du renseignement dans ce domaine, trop longtemps négligé en France. Il est urgent de renforcer nos dispositifs dans une approche privé-public plus efficace pour rester compétitif.
Les grandes criminalités dépassent désormais les seuls champs des polices et de la justice pour devenir une réalité géopolitique. Et de ce fait, une menace stratégique croissante menaçant les États et déstabilisant les sociétés. Lutter contre ce fléau passe par l’accroissement du renseignement et la reconnaissance de ce danger.
Les services de renseignement ont dû s’adapter aux exigences de l’ordre international. Celui-ci évolue rapidement avec la résurgence des rivalités de puissances concurrentes et antagonistes. Les menaces se sont complexifiées et s’étendent sur des champs élargis. Les services devraient continuer à évoluer pour répondre à leurs autorités avec plus d’efficacité.
L’action clandestine – une des prérogatives des services – devient très complexe à monter et conduire avec le développement du numérique permettant de contrôler l’information et les individus. D’où le besoin de revoir des modus operandi en s’appuyant sur les ressources du cyber et en trouvant de nouvelles ruses.
Les organisations non gouvernementales (ONG) peuvent être instrumentalisées par des États ou des lobbys à des fins partisanes. Elles peuvent même être utilisées pour déstabiliser, et s’inscrivent alors dans un processus politique. D’où un besoin de vigilance, mais aussi de transparence accrue.
La politique publique du renseignement s’appuie sur la loi. Votée par le Parlement, celle-ci doit permettre de répondre aux défis de demain tout en garantissant les libertés individuelles. L’arsenal juridique français combine aussi performance et éthique, avec la volonté d’être efficace et conforme aux exigences démocratiques.
Les services de renseignement ont longtemps marqué une défiance envers les « savoirs extérieurs » comme ceux venant du monde académique. Or, l’exploitation de sources ouvertes de plus en plus importantes nécessite des expertises différentes qui peuvent enrichir la culture du renseignement indispensable aujourd’hui.
Le renseignement n’est plus l’apanage des agences étatiques. D’autres acteurs y contribuent désormais et il est important d’établir des passerelles permettant plus de souplesse et d’efficacité. La France doit investir dans cette direction pour être en mesure de répondre aux menaces de demain.
Le renseignement d’origine sources ouvertes (ROSO) présente un intérêt majeur par la variété des informations disponibles. Cela permet d’analyser et de comprendre de nouvelles menaces, à condition de développer de nouveaux outils d’analyse pour lesquels la France devrait augmenter ses efforts.
La géographie française reste une référence. Elle peut cependant progresser en investissant les outils de l’intelligence artificielle. Le GEOINT devient un maillon essentiel pour la conduite des opérations qui ont besoin de données géoréférencées de plus en plus complexes. La France a des atouts à valoriser dans ce champ.
La pandémie de la Covid-19 a démontré que la santé était également un enjeu pour les services de renseignement. À la fois pour suivre les évaluations et les évolutions de la crise, mais aussi pour évaluer les risques et anticiper de nouvelles épidémies dont la menace biologique reste une réalité.
Le réchauffement climatique pose de vraies questions de sécurité avec des évolutions complexes à évaluer. D’où l’intérêt à utiliser des outils spécifiques du renseignement pour mieux évaluer et donc anticiper d’éventuelles crises posées par ce défi global.
Les données sont au cœur du travail des services de renseignement avec des besoins accrus en capacité de recueil, de traitement et d’exploitation. Cela signifie également pouvoir valoriser des informations construisant le savoir et permettant la décision en vue de l’action.
Mémoire stratégique
Recensions
Il n'y a pas d'éditorial pour ce numéro.
« Actions, déclarations et contradictions devant la crise du Golfe » (décembre 1990) par Marc Bonnefous
Début août 1990, dans la torpeur de l’été, Saddam Hussein, le potentat irakien sûr de lui, décidait d’envahir et d’annexer le Koweït voisin sous d’obscures revendications territoriales et de remboursement de dettes suite à l’interminable conflit entre l’Irak et l’Iran. Si la plupart des nations condamnèrent ce coup de force, les réactions militaires furent assez longues à se mettre en place. Pour la France, l’envoi du porte-avions Clemenceau affrété en tant que porte-hélicoptères avec des camions sur le pont d’envol eut un effet contre-productif en termes d’image, mettant à mal la crédibilité de la réponse de Paris. Tout au long de l’automne, les tractations diplomatiques se succédèrent, en vain. Washington et ses alliés, bien que débarrassés du fardeau stratégique de la guerre froide avec l’effacement de l’URSS en tant que puissance stratégique, voulaient être sûrs de leur dispositif militaire tant l’armée irakienne faisait peur au reste du Monde. Il s’agissait d’accumuler une masse armée importante pour être sûr que le rapport de force ainsi imposé permettrait de l’emporter sans trop de pertes. La guerre du Golfe allait ainsi être le premier conflit de haute intensité post-guerre froide, riche d’enseignements, qui révéla les lacunes des forces françaises dans plusieurs domaines comme le renseignement, la logistique et le combat interarmées. Lire la suite
Vassili Grossman : Années de guerre ; Autrement, 2021 ; 336 pages.
Avant d’être l’auteur de Vie et destin, considéré comme le Guerre et paix du XXe siècle, publié en 1960 en URSS, et en 1980 en Occident, Vassili Grossman est celui de Carnets de guerre publiés chez Calmann-Lévy en 2007. S’y ajoutent ces Années de guerre, qui datent de 1946, déjà publiés aux Éditions Autrement en 1993. Voilà qu’ils sont republiés délestés de leur postface, mais agrémentés d’une préface de l’écrivain Mathias Enard. Nous n’entrerons pas dans la polémique portant sur les passages de l’édition princeps parue en 1946 qui ont été coupées par l’éditeur, car consacrées à l’éloge du régime stalinien que l’auteur avait été contraint d’écrire pour passer la censure. Avec le recul du temps, cela ne semble pas essentiel. Reste donc la qualité et la densité du témoignage qui, parmi tant de récits de guerre, rend la lecture des Années de guerre « inoubliable ». Lire la suite
Lettre mensuelle d'informations tirées de sources ouvertes, réservée aux membres cotisants du CEDN
Été 2021
n° 842
Renseigner au XXIe siècle : hier ne meurt jamais ?
Colloques, manifestations, expositions...
Institutions, ministères, médias...
