Le métier des armes, en particulier pour la Marine, est de plus en plus accaparé par le tropisme de la technologie et l’accélération du tempo opérationnel. Or, commander reste essentiel et fondamental, en particulier lorsque les temps actuels vont vers plus de conflictualité. D’où le besoin de réfléchir sur le commandement.

Commander à la mer est une responsabilité extraordinaire, car cela signifie un lien particulier entre le commandant et son équipage. Ce lien est subtil, fruit d’une longue expérience et de savoir-faire. Mais il exige beaucoup du chef qui doit pouvoir amener son navire au combat. Il faut alors commander.

Commander exige des chefs. Capables de discerner, comprendre puis décider. Cela n’est pas si simple et exige beaucoup d’abnégation et d’humilité pour celui qui aspire à être un chef. Les défis de demain imposeront toujours de grands chefs capables de prendre leur responsabilité.

Être un bon chef, devenir un bon chef : une exigence permanente demandée à celui qui commande et qui doit faire preuve de capacités spécifiques lui donnant une légitimité indispensable pour assurer la mission qu’il a reçue. Le chef est celui qui assume et décide.

Winston Churchill est un cas exceptionnel dans l’histoire du XX^e siècle. Sa très longue carrière avec des hauts et des bas est marquée par la volonté, le leadership et la force de caractère. C’est bien grâce à son énergie que Londres n’a pas baissé les bras en juin 1940 et a sauvé l’honneur des démocraties.

Jean Bart reste dans l’imagerie populaire comme l’exemple du marin-corsaire. En fait, il a été beaucoup plus capable de proposer des approches stratégiques à Louis XIV, mais aussi d’être attentif à ses marins sans oublier le respect envers ses adversaires. Son anoblissement était bien mérité.

Latouche-Tréville est encore aujourd’hui une des grandes figures de notre histoire navale avec une vie intense au service de la France dans une période agitée où il sut faire preuve de ses qualités de marin et de chef au combat en ayant un vrai sens politique.

Alexandre le Grand reste un chef militaire et politique de légende. Même si le contexte a changé, ses qualités relatées par l’histoire lui ont permis de remporter des victoires éclatantes et de construire un empire original. Sa formation militaire et philosophique ne doit pas être oubliée.

Le modèle de nos forces armées a peu évolué depuis le choix de la professionnalisation en 1996. Il n’est plus adapté pour faire face aux menaces actuelles et futures en raison du retour du fait guerrier. Il faut donc redonner épaisseur et profondeur à notre système, notamment sur le territoire national.

Former est au cœur des préoccupations de nos armées. Former est exigeant et nécessite de répondre aux vrais besoins opérationnels. Cela impose une formation qui doit s’adapter en permanence, innover pour affronter les exigences du combat et doit s’inscrire dans la durée pour préparer l’avenir.

La capacité d’influencer sur les opinions et les mentalités est devenue un enjeu stratégique et capacitaire pour notre pays. Face à ces nouvelles menaces, il est nécessaire de renforcer nos moyens particulièrement militaires dans cette sphère de la lutte informationnelle.

L’ANSSI, service à compétence nationale, est un acteur majeur de la sécurité du numérique pour notre pays. Créée en 2009, l’agence a su s’imposer et contribue à construire un espace numérique souverain et sûr, mais en mutation permanente et soumis à des menaces polymorphes.

Le concept de dilemme de sécurité a connu différentes évolutions et semble retrouver une certaine pertinence pour caractériser la vision stratégique d’États ayant à construire une politique de défense. Cette approche permet de comprendre notamment l’attitude de petits pays confrontés à des puissances plus importantes.

Le président Macron n’a cessé de promouvoir une Alliance atlantique plus européenne, obligeant nos partenaires de l’Otan à voir la réalité géostratégique en face, avec le retour du rapport de force, l’éloignement des États-Unis et le double jeu de la Turquie, remettant en cause les fondamentaux de l’organisation.

L’espace post-soviétique n’a pas encore trouvé la stabilité politique, la Russie s’efforçant de conserver une sphère d’influence au détriment de populations aspirant à plus d’Europe et de démocratie. La Biélorussie illustre cette complexité déchirée entre l’autoritarisme soutenu par Moscou et un projet plus libéral.

La question iranienne sera sur le bureau de l’Administration Biden. Téhéran s’efforce de desserrer les contraintes imposées par les sanctions internationales avec une certaine habileté, pour pouvoir notamment moderniser ses équipements militaires via des importations auprès de partenaires comme Moscou ou Pékin.

La crise sécuritaire sahélienne commencée en 2013 a obligé la France à s’y engager de façon importante et à inscrire son action dans la durée. Aujourd’hui, l’objectif est de mieux partager ce fardeau et d’assurer la montée en puissance du G5 Sahel et des autres partenaires dont les pays européens.

La reconstruction des armées françaises après 1945 n’a pas été aisée tant celles-ci étaient divisées depuis juin 1940. Les choix faits par les uns et les autres ont pesé tant sur les carrières que sur les grandes options post-guerre, dont les conflits de décolonisation et le choix de la dissuasion nucléaire.