Face à la compétition stratégique en cours et le risque de conflits de haute intensité, la France dispose de plusieurs atouts pour sa défense, mais cela exige de poursuivre l’effort soutenu par la LPM 2019-2025 en prévoyant notamment une logistique plus massive, en préservant l’état militaire et en y associant nos concitoyens.

Si le poids démographique relatif de l’Europe entraîne de facto un recul inévitable, il est cependant largement possible de rebondir à condition de réinventer notre modèle de gouvernance et de proposer une approche plus réaliste mais aussi ambitieuse. Les errements récents du monde occidental permettent d’en tirer des leçons pour l’avenir.

Les temps actuels sont turbulents avec des puissances impériales aux ambitions contradictoires et en rivalité, notamment sur le plan idéologique. La Chine se veut la première puissance mondiale d’ici 2049. La France doit poursuivre ses efforts pour que le projet européen sorte renforcé et propose un modèle cohérent de développement.

L’Occident jusqu’à présent percevait la globalisation comme positive car de conception néolibérale. Or, ce mouvement se retourne désormais au profit de l’Orient et singulièrement de la Chine. Le retrait du monde occidental est en partie dû à des causes endogènes et oblige celui-ci à repenser ses objectifs.

L’Occident doute de plus en plus alors même que l’occidentalisation ne cesse de progresser, y compris dans des régions opposées au modèle occidental. Or le « chacun pour soi » et les égoïsmes nationaux ne sont pas une perspective réjouissante car introduisant une incertitude déstabilisatrice, faisant presque regretter le temps de la guerre froide.

La Covid-19 a ébranlé le monde en aggravant ses incertitudes géopolitiques. L’Europe et ses institutions ont été fragilisées, or plus que jamais, celle-ci doit reprendre l’initiative pour surmonter collectivement la crise et affirmer une nouvelle ambition pour que le « vieux continent » en ressorte plus fort.
Cet article est une version adaptée d’un essai paru dans un volume collectif publié par le Centre de recherche stratégique du ministère turc des Affaires étrangères en 2020.

Le désengagement américain au Moyen-Orient est une réalité depuis Obama, même si l’ampleur du mouvement a été relativement réduite. Cela oblige cependant les États de la région à revoir leur position, d’autant plus que l’instabilité reste une réalité et que d’autres puissances, comme la Russie ou la Chine, y ont des intérêts.

L’Occident n’a pas su gérer l’après-URSS, au point que la Russie d’aujourd’hui rejette une relation pacifiée avec l’espace occidental d’autant plus que celui-ci semble remettre en cause ses propres fondements civilisationnels. Il est urgent que les dirigeants de l’Ouest se reprennent et trouvent des voies de dialogue avec Moscou.

L’Occident est-il en déclin ? Dans certains domaines, indéniablement alors même que paradoxalement l’occidentalisation progresse. L’Europe vieillissante et fracturée semble peu capable de relever ce défi et s’oriente vers une marginalisation progressive et la fin de sa civilisation au profit de nouveaux empires.

Le retour du combat de haute intensité souligné par beaucoup peut être discuté, voire contredit. Il est nécessaire d’abord de revoir notre concept de sécurité et de remettre au cœur de notre défense, celle de notre territoire national, quitte à remettre en cause certaines opérations non essentielles.

La coopération européenne dans le champ de la défense progresse mais nécessite beaucoup de patience et de dialogue pour que les États partenaires partagent une approche stratégique convergente. Le niveau d’ambition doit rester raisonnable, pragmatique et réaliste.

Les armées sont régulièrement engagées sur le territoire national. Toutefois – à la lumière de la crise sanitaire – des progrès sont envisageables dans la coordination avec les moyens civils, par une meilleure anticipation et connaissance mutuelles. Une démarche proactive est désormais nécessaire pour éviter un effet de surprise.

L’environnement est devenu une préoccupation majeure pour tous les États. Décarboner nécessite des efforts importants qui demandent une coopération internationale accrue. Il y a là une opportunité entre la Chine et l’UE, permettant de dépasser des antagonismes et de construire un projet ambitieux et bénéfique pour la planète.

L’Indo-Pacifique est un espace stratégique majeur où la France, nation maritime, en est une puissance riveraine, l’obligeant à se doter d’une doctrine clairement affichée et de moyens adaptés. Dans un contexte évolutif fragile, il est nécessaire que Paris mesure pleinement les enjeux dans le nouveau centre de gravité mondiale.
Article publié en italien dans le n° 10/2020 (octobre) de la revue de géopolitique liMes consacré à l’Italie et la mer.

Les politiques de renseignement sont très variables d’un pays à l’autre, en particulier leur transparence et leur système de contrôle par les citoyens. D’où ce projet d’évaluation à l’échelle européenne avec des critères d’analyse permettant de saisir les bonnes pratiques dans des États revendiquant leur caractère démocratique.

Le Golfe, région en crise quasi permanente, pourrait entrevoir de nouvelles perspectives plus positives, à l’aune des mutations imposées par les évolutions géopolitiques dont la pandémie de la Covid-19. Certes, les tensions subsistent mais des changements pourraient être possibles.

L’océan Arctique subit de plein fouet le réchauffement climatique. De ce fait, l’accès aux hydrocarbures et la voie maritime deviennent des enjeux économiques majeurs pour lesquels la Russie a de grandes ambitions et s’est engagée dans des projets conséquents, dans un contexte de rivalité avec les États-Unis.

L’Éthiopie reste un État complexe basé sur un fédéralisme ethnique mal défini, entraînant des fragilités politiques et désormais des tensions vivaces avec des affrontements entre pouvoir central et région du Tigray. Il est difficile d’évaluer les évolutions possibles entre conflits communautaires et compromis politiques.

La IV^e République hérite d’une marine en piteux état après une guerre dévastatrice. La reconstruction de l’outil naval a été complexe et a bénéficié, à partir de 1962, de l’aide américaine. L’amiral Nomy, chef d’état-major de la Marine de 1951 à 1960, y a joué un rôle essentiel, préparant la Marine de la V^e République.